Un tribunal de apelaciones falló a favor de la administración Trump este jueves al bloquear una orden de un tribunal inferior que habría obligado al gobierno a restaurar exhibiciones sobre cambio climático, esclavitud e inmigración retiradas de sitios de parques nacionales, en el último capítulo de una disputa sobre la representación de la historia estadounidense en monumentos públicos.
El panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos determinó que un tribunal de distrito había cometido un error al concluir que organizaciones de defensa de la conservación enfrentarían un "daño irreparable" sin la pronta devolución del contenido en disputa.
Las remociones se derivan de una orden ejecutiva de 2025 firmada por el presidente Donald Trump, quien instruyó a agencias federales a eliminar letreros y exhibiciones que calificó como "adoctrinamiento ideológico", enmarcando el esfuerzo como una restauración de "la verdad y la cordura a la historia estadounidense", según The Guardian.
El secretario del Interior, Doug Burgum, siguió en mayo de 2025 con instrucciones al Servicio de Parques Nacionales para identificar y eliminar cualquier imagen, narrativa o descripción que considerara que "denigra inapropiadamente a estadounidenses pasados o presentes", según el relato de la fuente.
Varias organizaciones, incluyendo la Asociación de Conservación de Parques Nacionales y la Asociación de Guardaparques Nacionales, respondieron presentando una demanda en febrero contra el Departamento del Interior y el Servicio de Parques Nacionales por la purga de materiales.
Su impugnación legal inicialmente tuvo éxito en junio, cuando la jueza del Distrito de Massachusetts, Angel Kelley, falló a favor de las organizaciones sin fines de lucro y dio al gobierno federal 21 días para reinstalar lo que había sido retirado. La jueza Kelley advirtió que la conducta de la administración "establecía un peligroso precedente de censura y sanitización", según informa The Guardian.
El fallo del jueves de la corte de apelaciones, sin embargo, revirtió ese resultado. El panel sostuvo que incluso si la administración había estado eliminando ciertas narrativas históricas y socavando la confianza pública, eso no se traducía en "ningún daño específico que probablemente experimentaran los demandantes". La corte además señaló que los grupos no habían proporcionado evidencia concreta que vinculara la directiva del secretario Burgum con sus pérdidas alegadas en reputación y membresía.
No se reporta respuesta oficial del Departamento del Interior ni del Servicio de Parques Nacionales en el relato de la fuente.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoría legal, financiera ni médica. Consulte a un abogado de inmigración con licencia sobre su situación.