Un tribunal federal en California asestó otro revés legal a la administración Trump al desestimar una demanda del Departamento de Justicia contra la ordenanza de Los Ángeles que restringe la cooperación local con las autoridades migratorias. El juez de distrito Fernando M. Olguin, de la Corte Central de California, concedió el sábado la moción de la ciudad para desestimar el caso.
La ordenanza, propuesta a principios de 2023 y adoptada formalmente tras la victoria electoral de Donald Trump en noviembre de 2024, prohíbe que empleados y propiedades municipales se utilicen para "investigar, citar, arrestar, retener, transferir o detener" a ninguna persona con fines migratorios, con una excepción para las fuerzas del orden que manejen delitos graves. La medida también impide que los trabajadores de la ciudad soliciten información sobre la ciudadanía o estatus migratorio de una persona, a menos que sea necesaria para prestar un servicio municipal, y exige que cualquier dato que pueda revelar el estatus se mantenga confidencial.
El Departamento de Justicia, que presentó la demanda en junio pasado, argumentó que al bloquear recursos municipales para operaciones migratorias federales o la recopilación de datos de ciudadanía, Los Ángeles violaba la ley federal. Los abogados del gobierno sostuvieron que la ordenanza "señala al Gobierno Federal para un trato adverso" y "discrimina contra el Gobierno Federal" en violación de la Cláusula de Supremacía.
El juez Olguin no quedó convencido. Su fallo sostuvo que la medida "controla las acciones de los propios agentes y agencias de la ciudad" en lugar de imponer una carga directa al gobierno federal. "La Ordenanza no regula directamente al gobierno federal", escribió Olguin. "Más bien, 'controla las acciones de [los] propios agentes y agencias de la Ciudad'". El juez dejó abierta la posibilidad de que la administración presente una queja enmendada, con fecha límite del 3 de julio.
La procuradora municipal de Los Ángeles, Hydee Feldstein Soto, calificó el resultado como una reafirmación de la autoridad municipal. "Esta orden refuerza el principio bien establecido de que los gobiernos locales tienen la autoridad para decidir cómo usar su personal y recursos", dijo en un comunicado. "El objetivo de esta ordenanza, y de las políticas migratorias del LAPD — que se remontan a la orden especial 40 de la década de 1970 — es alentar a las víctimas y testigos de delitos a sentirse seguros de presentarse para buscar ayuda del LAPD, independientemente de su estatus migratorio. No obstruye ni impide las operaciones legales de aplicación de la ley migratoria federal".
La alcaldesa Karen Bass fue igualmente enfática, al decir que la decisión "afirma la rectitud de nuestro compromiso de proteger a los inmigrantes y a todos los angelinos de los ataques de la Administración en todos los frentes. Sabemos que podrían apelar, y estaremos listos. Siempre lucharemos cuando alguien ataque a Los Ángeles".
La demanda se presentó en medio de una tensión creciente entre la ciudad y las autoridades federales, semanas después de que el presidente enviara tropas a Los Ángeles para reprimir protestas contra operaciones de deportación, mientras agentes migratorios realizaban redadas en el sur de California. La queja de la administración caracterizó a la nación como "enfrentando una crisis de inmigración ilegal" y acusó a "ciudades santuario como la ciudad de Los Ángeles" de socavar los esfuerzos federales al negarse "a cooperar o compartir información, incluso cuando se les solicita, con las autoridades migratorias federales".
El fallo del sábado sigue a desestimaciones similares de demandas de la administración contra políticas santuario en Boston y Chicago. La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios.