Статус на 7 октября 2026 года. В прецедентном решении Matter of M-R-I-, 30 I&N Dec. 137 (BIA 2026), Board of Immigration Appeals постановил, что человек, который возвращается по advance parole в страну заявленного преследования, считается отказавшимся от pending application на asylum, withholding of removal и защиту по Convention Against Torture, если он не докажет compelling reasons для такого возвращения.
Выданный advance parole сам по себе не защищает pending дело о предоставлении защиты от последствий добровольного возвращения в страну, где заявитель утверждает, что опасается преследования или пыток. Решение BIA от 7 октября является прецедентным и толкует 8 C.F.R. § 1208.8(b).
Что постановил BIA в Matter of M-R-I-
Регламент предусматривает, что заявитель, который покидает США по advance parole и возвращается в страну заявленного преследования, презюмируется отказавшимся от заявления, если не докажет compelling reasons для возвращения.
BIA решил, что это правило об abandonment охватывает заявление о защите целиком. В Matter of M-R-I- речь шла об asylum, withholding of removal и защите по Convention Against Torture (CAT).
Решение не означает, что любая международная поездка человека с pending asylum автоматически прекращает дело. Оно касается возвращения именно в страну заявленного преследования.
Что произошло в этом деле
Respondent — гражданин Непала. Пока его заявления о защите находились на рассмотрении Immigration Judge, он получил advance parole и в 2016 году вернулся в Непал примерно на два месяца.
Он показал, что скучал по семье и беспокоился о здоровье матери и положении семьи после землетрясения 2015 года. Immigration Judge решил, что эти обстоятельства не образуют compelling reason для возвращения. Судья учёл, сколько времени прошло между проблемой со здоровьем матери, землетрясением и самой поездкой.
В материалах дела также указано, что в 2018 году respondent снова получил advance parole, но поехал в Индию, куда к нему из Непала приехали родственники. BIA расценил эту последующую поездку как подтверждение того, что встретиться с семьёй можно было вне Непала.
Advance parole и последствия для asylum — разные вопросы
Advance parole — это разрешение, связанное с выездом из США и последующим обращением за parole при возвращении. Это не решение о том, что поездка в конкретную страну не повлияет на pending asylum или другие формы защиты.
Matter of M-R-I- прямо проводит это различие. У человека может быть разрешение на поездку, но выбор вернуться в страну заявленного преследования всё равно может привести к abandonment заявления о защите.
Исключение для compelling reasons сохраняется
Регламент содержит исключение для заявителя, который способен доказать compelling reasons для возвращения в страну преследования. BIA не установил закрытого перечня обстоятельств, которые всегда будут или не будут считаться достаточными.
Вывод решения уже: в материалах конкретного дела причины поездки в Непал в 2016 году были недостаточны, чтобы преодолеть презумпцию abandonment.
Почему решение имеет значение
Поскольку решение является прецедентным, Immigration Judges и BIA могут применять это толкование в последующих делах по тому же регламенту. При этом вопрос о наличии compelling reasons для конкретной поездки остаётся зависимым от фактов каждого дела.
Factum Immigration собирает такие решения в разделе «Прецеденты BIA по убежищу».
Частые вопросы
Делает ли advance parole поездку в страну преследования безопасной для pending asylum?
Нет. Matter of M-R-I- устанавливает, что возвращение по advance parole в страну заявленного преследования влечёт abandonment заявления на защиту, если заявитель не докажет compelling reasons для возвращения.
Касается ли Matter of M-R-I- только asylum?
Нет. BIA постановил, что правило об abandonment распространяется на asylum, withholding of removal и защиту по Convention Against Torture.
Считается ли отказом от asylum любая зарубежная поездка?
Нет. Matter of M-R-I- касается возвращения именно в страну заявленного преследования по advance parole, а не любой поездки в третью страну.
Официальные источники
Дисклеймер: Factum Immigration публикует общую информацию, а не юридические консультации. По вопросам конкретного дела обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.