Estado al 7 de octubre de 2026. En Matter of M-R-I-, 30 I&N Dec. 137 (BIA 2026), la Board of Immigration Appeals resolvió en una decisión precedencial que una persona que regresa con advance parole al país donde afirma temer persecución abandona su solicitud pendiente de asilo, withholding of removal y protección bajo la Convention Against Torture, salvo que demuestre compelling reasons para ese regreso.
La concesión de advance parole no protege por sí sola un caso pendiente de protección frente a las consecuencias migratorias de regresar voluntariamente al país donde el solicitante afirma temer persecución o tortura. La decisión de BIA del 7 de octubre es precedencial e interpreta 8 C.F.R. § 1208.8(b).
Qué resolvió BIA en Matter of M-R-I-
La regulación establece que un solicitante que sale de Estados Unidos con advance parole y regresa al país donde alega persecución se presume que ha abandonado la solicitud, a menos que pueda demostrar compelling reasons para ese regreso.
BIA concluyó que esta regla de abandono alcanza la solicitud de protección en su conjunto. En Matter of M-R-I-, eso incluía asilo, withholding of removal y protección bajo la Convention Against Torture (CAT).
La decisión no dice que cualquier viaje internacional de una persona con un caso de asilo pendiente implique abandono. Su holding se refiere al regreso al país donde se alega persecución.
Qué ocurrió en el caso
El respondent es ciudadano de Nepal. Mientras sus solicitudes de protección estaban pendientes ante un Immigration Judge, obtuvo advance parole y regresó a Nepal en 2016 durante aproximadamente dos meses.
Declaró que extrañaba a su familia y que estaba preocupado por la salud de su madre y por la situación de su familia después del terremoto de 2015. El Immigration Judge determinó que esas circunstancias no constituían compelling reasons para regresar.
El expediente también mostraba que en 2018 el respondent volvió a obtener advance parole y viajó en cambio a India, donde familiares suyos llegaron desde Nepal para reunirse con él. BIA consideró ese viaje posterior como evidencia de que era posible reunirse con la familia fuera de Nepal.
Advance parole y las consecuencias para el asilo son cuestiones distintas
Advance parole es una autorización relacionada con la salida de Estados Unidos y la posterior solicitud de parole al regresar. No es una decisión de que viajar a un destino concreto carecerá de consecuencias para una solicitud de asilo pendiente u otra forma de protección.
Matter of M-R-I- hace explícita esa distinción. Una persona puede tener autorización para viajar y, aun así, enfrentar el abandono de su solicitud de protección por haber decidido volver al país donde afirma temer persecución.
Se mantiene la excepción por compelling reasons
La regulación contiene una excepción para quien pueda demostrar compelling reasons para regresar al país de persecución. BIA no estableció una lista cerrada de circunstancias que automáticamente cumplan o no cumplan con esa excepción.
Su conclusión es más limitada: en este expediente, las razones presentadas para el viaje a Nepal en 2016 no fueron suficientes para superar la presunción reglamentaria de abandono.
Por qué importa la decisión
Como se trata de una decisión precedencial, los Immigration Judges y BIA pueden aplicar esta interpretación en casos posteriores bajo la misma regulación. La cuestión de si un regreso concreto estuvo respaldado por compelling reasons sigue dependiendo de los hechos de cada caso.
Factum Immigration reúne estas decisiones en la sección de precedentes de BIA sobre asilo.
Preguntas frecuentes
¿Advance parole hace seguro regresar al país de persecución con un asilo pendiente?
No. Matter of M-R-I- establece que regresar con advance parole al país donde se alega persecución provoca el abandono de la solicitud de protección salvo que el solicitante demuestre compelling reasons para el regreso.
¿Matter of M-R-I- se aplica únicamente al asilo?
No. BIA resolvió que la regla de abandono se aplica al asilo, withholding of removal y protección bajo la Convention Against Torture.
¿Cualquier viaje internacional de un solicitante de asilo cuenta como abandono?
No. Matter of M-R-I- trata del regreso al país donde se alega persecución con advance parole, no de cualquier viaje a un tercer país.
Fuentes oficiales
Aviso: Factum Immigration ofrece información general, no asesoría legal. Para orientación sobre un caso individual, consulte a un abogado de inmigración con licencia.