Судья окружного суда США по округу Колумбия Берил А. Хауэлл в пятницу вынесла предварительный судебный запрет, приостанавливающий действие политики Госдепартамента, которая позволяла отказывать во въезде или депортировать иностранных исследователей, работающих в сфере дезинформации, фактчекинга и модерации контента.

Окружной суд по округу Колумбия приостановил действие политики, удовлетворив ходатайство организации «Коалиция за независимые технологические исследования» (CITR), выступившей истцом по делу.

Политика, объявленная госсекретарем Марко Рубио в 2025 году, изначально была направлена на иностранных граждан, якобы причастных к цензуре американцев. Позднее, согласно мнению суда, она расширилась до более широкой кампании против неграждан, чья работа связана с дезинформацией, фактчекингом, модерацией контента, соблюдением норм и обеспечением безопасности. Госдепартамент использовал эту политику для запрета на въезд или депортации лиц, включая руководителей организаций-членов CITR.

Суд установил, что CITR с высокой вероятностью докажет, что политика подлежит судебному пересмотру и что она обременяет защищённую речь и ассоциации на основе точки зрения, что нарушает Первую поправку и Закон об административных процедурах. В решении отмечается, что политика нацелена на «иностранных граждан, якобы причастных к цензуре американцев», и что департамент использовал её для применения иммиграционных последствий к лицам, чья работа связана с изучением или противодействием вредоносному онлайн-контенту.

«Суд приходит к выводу, что истец показал высокую вероятность того, что политика подлежит пересмотру и что она обременяет защищённую речь и ассоциации на основе точки зрения, в нарушение Первой поправки и Закона об административных процедурах», — говорится в решении.

Решение основано на двух положениях Закона об иммиграции и гражданстве. Согласно 8 U.S.C. § 1182(a)(3)(C)(i), иностранец не допускается к въезду, если госсекретарь имеет «разумные основания полагать», что его въезд может иметь «потенциально серьёзные неблагоприятные последствия для внешней политики». Отдельное положение, 8 U.S.C. § 1227(a)(4)(C)(i), позволяет депортацию на аналогичных основаниях. Оба положения содержат защитные нормы: иностранец «не может быть признан недопустимым или подвергнут ограничениям или условиям на въезд» на основе законных убеждений, высказываний или ассоциаций, если только госсекретарь лично не решит, что допуск нанесёт ущерб неотложным интересам внешней политики.

В решении суда политика описывается как нацеленная на конкретную точку зрения в ожесточённых публичных дебатах о модерации онлайн-контента. «Для одной стороны ожесточённых публичных дебатов эта работа делает цифровой дискурс более безопасным и подотчётным. Для другой — это цензура под другим названием», — говорится в решении. «Госдепартамент теперь поставил иммиграционные последствия на сторону этой последней точки зрения».

Суд приостановил действие политики в соответствии с 5 U.S.C. § 705, заблокировав её применение до дальнейшего разбирательства. Позиция правительства в исходном материале не приводится.