La jueza Beryl A. Howell, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, emitió el viernes una orden judicial preliminar que bloquea una política del Departamento de Estado dirigida a investigadores extranjeros.

El tribunal concedió una suspensión de la política, otorgando alivio a la Coalición para la Investigación Tecnológica Independiente (CITR), la organización demandante en el caso.

La política, anunciada por el secretario de Estado Marco Rubio en 2025, inicialmente apuntaba a extranjeros que, según se informaba, eran cómplices de censurar a estadounidenses. Según la opinión del tribunal, luego se expandió a una campaña más amplia contra no ciudadanos que trabajan en desinformación, información falsa, verificación de datos, moderación de contenido, cumplimiento normativo, y confianza y seguridad. El Departamento de Estado ha invocado la política para prohibir la entrada de personas al país o buscar su expulsión, incluidos líderes de organizaciones miembros de CITR.

El tribunal determinó que CITR demostró una probabilidad de que la política sea revisable y que afecta la libertad de expresión y asociación protegidas, basándose en el punto de vista, en violación de la Primera Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). La opinión señaló que la política apunta a "extranjeros que, según se informa, son cómplices de censurar a estadounidenses" y que el departamento la ha utilizado para imponer consecuencias migratorias a personas cuyo trabajo implica estudiar o contrarrestar contenido dañino en línea.

"El tribunal concluye que la demandante ha demostrado una probabilidad de que la política sea revisable y que afecta la libertad de expresión y asociación protegidas, basándose en el punto de vista, en violación de la Primera Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo", señaló la opinión.

El fallo se basa en dos disposiciones de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Según el Título 8, Sección 1182(a)(3)(C)(i) del Código de EE. UU., un no ciudadano es inadmisible si el secretario tiene "motivos razonables para creer" que la entrada del individuo tendría "consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior". Una disposición separada, la Sección 1227(a)(4)(C)(i), permite la expulsión bajo una justificación similar. Ambas disposiciones contienen protecciones: un no ciudadano "no será excluible ni estará sujeto a restricciones o condiciones de entrada" basadas en creencias, declaraciones o asociaciones lícitas, a menos que el secretario determine personalmente que la admisión comprometería un interés imperioso de política exterior.

La opinión del tribunal describió la política como dirigida a un punto de vista específico en un acalorado debate público sobre la moderación de contenido en línea. "Para un lado de un acalorado debate público, ese trabajo hace que el discurso digital sea más seguro y más responsable. Para el otro, es censura con otro nombre", dijo la opinión. "El Departamento de Estado ha colocado ahora consecuencias migratorias detrás de esa última visión".

El tribunal concedió una suspensión de la política bajo el Título 5, Sección 705 del Código de EE. UU., bloqueando su aplicación mientras continúan los procedimientos. La posición del gobierno no se detalla en el relato de la fuente.