Федеральный судья отказалась приостановить действие своего решения, демонтирующего базу данных Министерства внутренней безопасности (DHS), содержавшую личную информацию граждан США. Это означает, что вынесенный 22 июня запрет на использование расширенной системы остается в силе, пока правительство подает апелляцию. Судья окружного суда США по округу Колумбия Спаркл Л. Сукнанан пришла к выводу, что администрация вряд ли добьется успеха в апелляции и не понесет непоправимого ущерба без приостановки.
Дело League of Women Voters против Министерства внутренней безопасности США оспаривает перестроенную версию Системы систематической проверки иностранцев на получение пособий (SAVE) — долгое время использовавшуюся для проверки иммиграционного статуса при назначении пособий, но в прошлом году кардинально переработанную в инструмент массовой проверки гражданства, который привлек данные Социального обеспечения и другие федеральные данные. Более 60 миллионов записей избирателей были пропущены через обновленную систему до того, как суд вмешался.
«Правительство, — написала Сукнанан, — „не дотягивает до высокого стандарта, необходимого для приостановки на время апелляции“».
22 июня Сукнанан — назначенец Байдена — отменила модифицированную систему SAVE и два уведомления о системах записей, которые санкционировали ее создание и обмен данными. Она постановила, что система нарушает Закон о социальном обеспечении, разрешая передачу данных Администрации социального обеспечения в DHS и пользователям SAVE, — момент, который, по ее словам, правительство ранее признало, — и что DHS создала и пересмотрела систему без надлежащего уведомления или законных полномочий в соответствии с Законом о конфиденциальности и Законом об административных процедурах. Решение возвращает SAVE в состояние до 2025 года и запрещает ее использование для расширенных проверок избирателей. Судья отказалась рассматривать конституционные претензии истцов, основывая решение только на нарушениях статутного права.
Применяя стандарт Верховного суда по делу Nken против Holder — который требует высокой вероятности успеха, непоправимого вреда и общественного интереса в пользу паузы, — Сукнанан пришла к выводу, что правительство не выполнило ни одного из них. Она отметила, что DHS выдвинуло аргументы, которые не приводило в предыдущих слушаниях, в том числе по пунктам, которые суд считал признанными, написав, что ходатайство о приостановке «не является способом выдвигать новые аргументы», которые сторона решила не представлять ранее. Она также заявила, что правительство исказило ее мнение от 22 июня, ждало девять дней, чтобы подать ходатайство о приостановке, а затем дало суду примерно полтора дня на принятие решения, прежде чем пригрозить обойти окружной суд и обратиться напрямую в Апелляционный суд округа Колумбия.
Борьба за приостановку переплетается с противоречивым решением. За день до решения Сукнанан судья окружного суда Северного округа Флориды Т. Кент Уэтерелл II — назначенец Трампа — приказал DHS восстановить функцию поиска по номеру социального страхования и массовой загрузки SAVE для Флориды, Айовы, Индианы и Огайо, постановив, что ноябрьское 2025 года мировое соглашение с этими штатами требует этого. Уэтерелл написал, что не связан решением Сукнанан и не согласен с ним. DHS затем заявило Сукнанан, что постановление Флориды вынуждает его нарушить ее решение; она назвала этот аргумент «дерзким» и отметила, что мировое соглашение связывает только штаты-участники, а не других пользователей SAVE. Поскольку два федеральных суда выдали несовместимые предписания, спор теперь, по-видимому, направляется в апелляционные суды и, возможно, в Верховный суд.
DHS обжаловало решение от 22 июня в Апелляционном суде округа Колумбия 25 июня. Министерство юстиции, представляющее агентство, заявило, что продолжит защищать иммиграционную повестку администрации и использование DHS системы SAVE для проверки гражданства. В предыдущих заявлениях правительство утверждало, что федеральный закон — включая положения об обмене данными между DHS и Администрацией социального обеспечения — разрешает систему и что перестройка не нанесла вреда конфиденциальности избирателей.
Расширенная система SAVE остается заблокированной на национальном уровне для проверок гражданства избирателей в соответствии с решением Сукнанан, хотя доступ для четырех штатов-участников мирового соглашения теперь оспаривается между двумя судебными решениями. Внутренние служебные записки DHS, цитируемые судом, предупреждали, что натурализованные граждане подвергаются особому риску быть ошибочно помеченными — натурализованные избиратели, желающие уверенности, должны подтвердить свой статус регистрации у местных избирательных чиновников. Поскольку судебный процесс развивается быстро и два решения противоречат друг другу, любой, кто обеспокоен пометкой о гражданстве или регистрации, должен хранить записи о своем статусе и следить за дальнейшими апелляционными решениями.