Федеральный судья временно заблокировал второй указ президента Трампа об ограничении гражданства по праву рождения, изданный 6 августа, сославшись на июньское решение Верховного суда о неконституционности таких ограничений.
Судья окружного суда США по округу Мэриленд Дебора Бордман в среду вынесла временный запрет на исполнение указа, который предусматривал отказ в автоматическом гражданстве детям, родившимся в США у определенных категорий иностранцев, включая детей послов, «иностранных министров», сотрудников международных организаций и родителей, признанных «враждебными иностранцами».
Решение вынесено почти через месяц после издания указа и следует за постановлением Верховного суда в конце июня, отменившим более широкую предыдущую попытку президента отменить гражданство по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов и временных посетителей. Истцами в новом деле выступают Casa и Asylum Seeker Advocacy Project (Asap), две некоммерческие организации, предоставляющие услуги иммигрантам, а также частные лица, которые могут быть затронуты.
«Ни один президентский указ не может отменить то, что сделал Верховный суд», — написала судья Бордман в своем заключении на 35 страницах.
Указ от 6 августа расширил ограничения по сравнению с предыдущей попыткой, охватив детей иностранных граждан, работающих в посольствах или международных организациях, таких как ООН и Всемирный банк. Он также касался детей родителей, которых правительство отнесло к категории «враждебных иностранцев», и тех, кто «вступил в коммерческую сделку, чтобы обеспечить присутствие матери в США… для родов», — практика, которую администрация называла «родильным туризмом».
Федеральное правительство еще не опубликовало руководящие принципы реализации этих ограничений, включая то, как оно будет отличать родителя, путешествующего в отпуск, от родителя, занимающегося родильным туризмом.
Судья Бордман установила, что Верховный суд уже разрешил ключевые вопросы, поднятые новым указом. Она отметила, что указ потенциально может лишить гражданства детей, уже защищенных решением Верховного суда, если администрация произвольно отнесет родителей к категории «враждебных иностранцев». Правительство ранее использовало этот статус для десятков венесуэльских граждан без криминального прошлого, обосновывая их депортацию в сальвадорскую мегатюрьму в прошлом году.
«Верховный суд высказался: дети в сертифицированном классе являются „гражданами с рождения“», — написала она. «Решение суда — закон страны. Президент должен ему следовать».
Кончита Крус, соучредитель Asap, которая также участвовала в предыдущем иске, раскритиковала неопределенность нового указа. «Иммигрантские семьи не должны снова спешить в суд по вопросу, который уже разрешен Верховным судом», — заявила она.
Одна из первоначальных истиц, венесуэльская просительница убежища, чей сын был признан Верховным судом гражданином США, выразила обеспокоенность. «Но я знаю, что это еще не конец», — сказала она в заявлении. «Угроза гражданству по праву рождения все еще существует».
Беременные женщины из затронутых категорий могут по-прежнему рассчитывать на гражданство США для своих детей, рожденных в США, пока действует временный запрет. Администрация может обжаловать это решение, что потенциально приведет к дальнейшим судебным разбирательствам о пределах президентских полномочий в вопросах гражданства. Семьи с родителями, имеющими дипломатический статус или статус сотрудников международных организаций, могут столкнуться с сохраняющейся неопределенностью до полного разрешения юридического спора. Будущие указы, пытающиеся ограничить гражданство по праву рождения, могут столкнуться с аналогичной судебной проверкой на основе прецедента Верховного суда.