Республиканцы в Палате представителей включили ключевые положения SAVE America Act в бюджетный пакет на $95 млрд, чтобы обойти филибастер в Сенате, сообщает NBC News. Бюджетный план, обнародованный в среду, предусматривает выделение $10 млрд Комитету по административным вопросам Палаты представителей на реализацию элементов законопроекта.
Изначальный SAVE Act (Safeguard American Voter Eligibility Act) прошёл Палату представителей в прошлом году, но застрял в Сенате. 11 февраля Палата одобрила расширенную версию — SAVE America Act — с перевесом 218–213. Оригинальный закон требовал документального подтверждения гражданства для регистрации избирателей и обязывал штаты удалять неграждан из списков. Новая версия добавляет требование предъявлять удостоверение личности с фотографией при голосовании на федеральных выборах. Голосование неграждан на федеральных выборах уже запрещено законом и является крайне редким явлением; действующее федеральное законодательство также обязывает избирателей под присягой подтверждать своё гражданство и право голоса.
Президент Дональд Трамп активно поддерживает законопроект и предлагал отменить филибастер в Сенате, чтобы провести его. Лидер большинства в Сенате Джон Тун (республиканец от Южной Дакоты) дал понять, что этот вариант не рассматривается, заявив журналистам, что его фракция «даже близко» не набрала бы голосов для такого шага, по данным NBC News. Законопроект не может преодолеть порог в 60 голосов самостоятельно.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от Луизианы) видит в бюджетном согласовании единственный жизнеспособный путь. После встречи с вице-президентом Джей Ди Вэнсом и членами Палаты представителей в среду вечером Джонсон заявил: «Мы примем SAVE America Act в качестве закона, настолько полно, насколько это возможно», — сообщает NBC News.
Тун высказался более сдержанно. «Мы долго это изучали, — сказал он в четверг. — Есть некоторые вещи, которые можно сделать, но будут ли они достаточными, чтобы удовлетворить тех, кто хочет полный SAVE Act?» Он предположил, что финансирование грантов штатам может пройти процедуру, но более широкие амбиции могут не оправдаться. Правила бюджетного согласования ограничивают допустимые положения вопросами, непосредственно связанными с налогами и расходами; окончательное решение о том, что подходит, примет беспартийный парламентарий Сената. Обе палаты должны сначала принять бюджетный план, прежде чем начнётся подготовка финального законопроекта.
Противодействие законопроекту носит межпартийный характер. Демократы и ряд республиканцев выразили обеспокоенность тем, что миллионы американцев не имеют доступа к паспортам или свидетельствам о рождении, поэтому требование подтверждения гражданства может фактически лишить их права голоса, сообщает NBC News.
Трамп также делал заявления о законопроекте, которые не выдерживают критики, по данным NBC News. Он утверждал, что закон отменит голосование по почте, за исключением случаев болезни, инвалидности, военной службы или поездок, — такого положения в тексте нет. На самом деле закон требует, чтобы люди, подающие заявления на регистрацию по почте, лично явились в избирательный офис для предъявления документов о гражданстве. Трамп также написал в Truth Social, что «полная версия» закона запретит трансгендерным спортсменам участвовать в соревнованиях и проведение операций по смене пола несовершеннолетним — эти положения также отсутствуют в законопроекте.
Сроки стали ещё одним камнем преткновения. Сенатор Майк Ли (республиканец от Юты), сторонник законопроекта, утверждает, что Конгресс должен принять меры до начала августа, чтобы они вступили в силу до ноябрьских промежуточных выборов. Сенатор Том Тиллис (республиканец от Северной Каролины), противник законопроекта, в среду категорически отверг этот срок. «Вы хоть представляете, сколько государственных органов должны внедрить эти изменения до ноября? Более 10 000. …Если бы мы приняли это в прошлом году, это не удалось бы внедрить вовремя», — заявил Тиллис журналистам, по данным NBC News. «Они вводят американцев в заблуждение, утверждая, что это можно реализовать к этим выборам. И тогда я начинаю задаваться вопросом… не подрываем ли мы саму целостность любых наших выборов. Я считаю это опасным и неправильным».