Статус на 18 октября 2026 года. 15 октября шесть организаций юридической помощи подали федеральный иск против ускоренного назначения интервью по убежищу и сроков рассмотрения дел в иммиграционных судах для детей, прибывших в США без родителей или опекунов. Дело рассматривается судом. Подача иска сама по себе не приостановила оспариваемые процедуры.

Шесть некоммерческих организаций, представляющих интересы несовершеннолетних мигрантов без сопровождения взрослых, оспаривают действия федеральных властей, из-за которых детям иногда сообщают о назначенном интервью по убежищу всего за 18 часов. По утверждению истцов, столь короткий срок не позволяет детям и адвокатам должным образом подготовить показания и доказательства. Отдельно они оспаривают директиву иммиграционной судебной системы, требующую завершить дела детей без сопровождения, находящихся под стражей, до 31 января 2027 года.

Иск The Door v. Edlow подан 15 октября в Федеральный окружной суд округа Мэриленд. В нём оспариваются действия Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) и Исполнительного управления по рассмотрению иммиграционных дел (EOIR). Суд пока не признавал эти меры незаконными.

Вместо нескольких недель на подготовку — интервью на следующий день

По словам шести организаций, прежде USCIS направляла уведомления о собеседованиях по вопросам предоставления убежища как минимум за 21 день. Это позволяло адвокатам встретиться с ребёнком, собрать документы и подготовить его к вопросам о пережитом насилии или преследовании.

Согласно иску, в 2026 году, особенно начиная с июля, USCIS резко ускорила назначение интервью. В сентябре некоторые адвокаты узнавали по телефону, что собеседование ребёнка назначено уже на следующий рабочий день. В отдельных случаях уведомление поступало всего за 18 часов. Истцы также утверждают, что просьбы перенести интервью отклоняли или оставляли без ответа даже тогда, когда нескольким подопечным одного адвоката назначали собеседования на одно время.

Как указано в иске, с 1 августа шесть организаций-истцов в общей сложности получили более 600 уведомлений об интервью для своих клиентов. Это не общенациональная статистика по всем детям без сопровождения взрослых.

Ещё одна претензия касается правила о представлении дополнительных доказательств по заявлению об убежище за 14 дней до интервью. По утверждению истцов, при ускоренном назначении собеседования ребёнок иногда получает уведомление уже после истечения срока для подачи таких материалов.

Почему важен срок 31 января 2027 года

Другая часть иска касается указания EOIR завершить до 31 января 2027 года иммиграционные судебные дела детей без сопровождения, находящихся под стражей. По мнению истцов, этот график вынуждает детей ускоренно подавать заявления об убежище и осложняет адвокатам получение отсрочек слушаний и полноценную подготовку дела.

Для детей, прибывших в США без родителей или опекунов, предусмотрены особые гарантии в соответствии с Законом 2008 года о повторном утверждении мер защиты жертв торговли людьми (Trafficking Victims Protection Reauthorization Act). В частности, USCIS, как правило, первой рассматривает их заявления об убежище, даже если в отношении детей уже ведётся процесс о выдворении. Такая процедура не гарантирует предоставления убежища, но призвана дать возможность представить свои доводы.

Истцы утверждают, что ускоренные собеседования особенно болезненно сказались на детях на фоне перебоев с финансируемой федеральными средствами независимой юридической помощью. Более широкий вопрос финансирования такой помощи Factum Immigration уже освещал в отдельном материале.

Чего организации требуют от суда

Истцы просят отменить оспариваемые правила уведомления и переноса собеседований, восстановить прежнюю практику извещения минимум за 21 день, предоставить право один раз перенести интервью по запросу и применять критерий уважительной причины при последующих обращениях о переносе. Они также требуют признать недействительным срок завершения иммиграционных судебных дел детей, находящихся под стражей.

Организации ссылаются на Закон об административной процедуре (Administrative Procedure Act), федеральные нормы о предоставлении убежища, закон о защите детей 2008 года и гарантии надлежащей правовой процедуры по Пятой поправке к Конституции США. Это правовая позиция истцов, а не выводы суда. Федеральные ответчики вправе представить возражения.

Что будет с уже назначенными интервью

Детям и их адвокатам нельзя исходить из того, что подача иска автоматически отменяет интервью по убежищу или заседание иммиграционного суда. Суд ещё не издал постановления, приостанавливающего оспариваемые процедуры. Вопрос о конкретном назначенном собеседовании или заседании необходимо решать с соответствующим ведомством или адвокатом.

Дело The Door v. Edlow, № 8:26-cv-04326-DLB. Следующим существенным событием станет судебное решение по оспариваемым правилам либо другой значимый процессуальный шаг.

Официальные источники

Дисклеймер: Factum Immigration публикует журналистские материалы для общего информирования. Статья не является юридической консультацией и не создаёт отношений адвоката и клиента. Иммиграционное законодательство, правила и практика ведомств могут меняться. По вопросам конкретного дела обратитесь к квалифицированному иммиграционному адвокату или аккредитованному представителю.