Статус на 7 октября 2026 года. Коалиция организаций, профсоюзов и индивидуальных заявителей на green card 5 октября подала федеральный иск против двух политик USCIS, затрагивающих adjustment of status и отказы без дополнительного запроса доказательств. Обе политики остаются в силе. Суд их пока не блокировал.
Дело American Association of University Professors et al. v. Mullin et al., No. 1:26-cv-14527, подано в U.S. District Court for the District of Massachusetts. Истцы просят суд приостановить, а затем отменить политику мая 2026 года по adjustment of status и политику августа 2026 года по доказательствам.
Политика мая по adjustment of status
Первая оспариваемая политика была выпущена USCIS 21 мая 2026 года. Она рассматривает adjustment of status как discretionary benefit и предписывает officers учитывать решение заявителя получать permanent residence внутри США, а не через consular processing за рубежом, как негативный фактор при реализации усмотрения.
Истцы утверждают, что эта политика фактически вводит более жёсткую discretionary framework даже для тех, кого Congress сделал statutorily eligible для adjustment of status. В материалах истцов политика описывается как требующая особенно веских встречных обстоятельств, чтобы преодолеть этот негативный фактор.
Иск не оспаривает сам факт наличия discretionary component у adjustment of status. Оспаривается то, как USCIS структурировало и применяет это усмотрение.
Политика августа по доказательствам
Вторая оспариваемая политика касается Requests for Evidence (RFE) и Notices of Intent to Deny (NOID). Согласно complaint и материалам истцов, политика августа предоставляет USCIS более широкую возможность отказать в immigration benefit без предварительного предоставления заявителю ещё одной возможности дослать недостающие доказательства.
Истцы считают это особенно существенным для людей, подавших заявления до появления новой политики по adjustment of status и потому не способных заранее знать, какие дополнительные discretionary evidence USCIS впоследствии потребует.
Кто подал иск
Среди истцов — American Association of University Professors и её отделения в Harvard и Boston University, Service Employees International Union и связанные с ним структуры, Americans for Immigrant Justice, а также отдельные заявители на adjustment of status.
Они утверждают, что политики нарушают Administrative Procedure Act, и просят суд запретить их применение и обязать USCIS рассматривать затронутые заявления в соответствии с применимым правом.
Что изменилось сейчас
Сам факт подачи иска ничего не приостанавливает. Подача complaint не отменяет ведомственную политику.
По состоянию на 7 октября USCIS продолжает рассматривать Form I-485 по текущим правилам, пока дело движется в суде. Возможный будущий injunction, stay, dismissal или final judgment станет отдельным событием.
В разделе Factum Immigration «Green Card» объясняются adjustment of status, consular processing и роль усмотрения USCIS.
Частые вопросы
Приостановил ли суд оспариваемые политики USCIS?
Нет. По состоянию на 7 октября 2026 года иск подан, но суд ещё не приостанавливал действие двух оспариваемых политик USCIS.
Что именно оспаривается в политике adjustment of status?
Истцы оспаривают политику мая 2026 года, которая требует учитывать выбор adjustment of status внутри США вместо consular processing за рубежом как негативный discretionary factor.
Что иск оспаривает в отношении RFE и NOID?
Истцы также оспаривают политику августа 2026 года, которая расширяет возможность USCIS отказать в заявлении без предварительного Request for Evidence или Notice of Intent to Deny.
Официальные источники
Дисклеймер: Factum Immigration публикует общую информацию, а не юридические консультации. По вопросам конкретного дела обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.