Статус на 18 октября 2026 года. 15 октября Калифорния подала федеральный иск с требованием прекратить гражданские иммиграционные задержания в судах штата. Сам по себе иск не запрещает ICE проводить такие задержания; суд ещё не рассмотрел по существу изложенные штатом утверждения.

Калифорния требует через федеральный суд остановить гражданские иммиграционные задержания, которые Служба иммиграционного и таможенного контроля США (ICE) проводит в судах штата. По утверждению властей, эти операции отпугивают потерпевших и свидетелей от участия в заседаниях и мешают работе судебной системы. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта подал иск 15 октября в Федеральный окружной суд Центрального округа Калифорнии.

Предмет иска — федеральная директива о действиях иммиграционной службы в судах и задержания, которые ICE проводит на её основании. Штат добивается признания директивы незаконной и судебного запрета на гражданские иммиграционные задержания в судах Калифорнии. Такого запрета по новому делу суд пока не вынес.

Почему Калифорния обратилась в суд

В иске утверждается, что сотрудники иммиграционной службы останавливали и задерживали людей в коридорах, вестибюлях и на парковках судов, а иногда следовали за ними после окончания заседаний. По позиции штата, последствия этих операций затрагивают не только людей, которых подозревают в нарушении иммиграционного законодательства: приходить в суд могут опасаться потерпевшие, свидетели, обвиняемые, их родственники и люди, обращающиеся за судебной защитой.

Калифорния указывает на практические последствия такого страха. Отсутствие свидетелей может затягивать или срывать уголовные процессы; пострадавшие от домашнего насилия и участники гражданских споров могут вообще отказаться от обращения в суд. Это доводы истца, а не обстоятельства, установленные судом в новом деле.

По данным Министерства юстиции Калифорнии, после изменения политики ICE в мае 2025 года среднемесячное число гражданских иммиграционных задержаний в судах штата и рядом с ними выросло более чем на 550% по сравнению с предшествующим периодом. В июне 2026 года власти штата зарегистрировали 34 сообщения об операциях ICE в судах, в результате которых были произведены 30 гражданских задержаний; в июле — 28 сообщений и 28 задержаний. Это сведения о зарегистрированных инцидентах, а не обязательно полный подсчёт всех операций.

Предыдущее судебное решение не остановило задержания

В июне 2026 года федеральный суд отменил прежние директивы ICE о задержаниях в судах по делу Pablo Sequen v. Albarran. Однако Калифорния утверждает, что после этого ICE продолжила задерживать людей в зданиях судов, опираясь на новую директиву. В этом состоит принципиальное отличие нового иска: штат не сообщает о введённом запрете, а добивается прекращения продолжающейся практики.

В иске говорится, что политика ICE противоречит Закону об административной процедуре (Administrative Procedure Act), поскольку служба должным образом не учла её влияние на суды штата. Калифорния также ссылается на Десятую поправку к Конституции США, защищающую полномочия штатов, и давний принцип общего права, ограничивающий гражданские аресты людей, явившихся в суд. Федеральные ответчики смогут представить возражения на эти правовые доводы.

Что это означает для участников судебных заседаний

Подача иска Калифорнией сама по себе не приостанавливает задержания ICE в судах. Речь идёт о гражданских иммиграционных задержаниях в судах штата Калифорния, а не об общем запрете на федеральный иммиграционный контроль или на задержания в иммиграционных судах.

Человек, которому предписано явиться на заседание суда штата, не должен считать, что поданный иск позволяет пропустить слушание. Тем, кто опасается иммиграционных последствий или задержания при посещении суда, может потребоваться индивидуальная консультация квалифицированного адвоката, знакомого и с соответствующим судебным процессом, и с иммиграционным правом.

Дело называется State of California v. U.S. Immigration and Customs Enforcement, № 2:26-cv-12026. Следующим существенным событием станет судебное решение, влияющее на оспариваемую политику, либо другой значимый процессуальный шаг по делу.

Официальные источники

Дисклеймер: Factum Immigration публикует общую информацию, а не юридические консультации. По вопросам конкретного дела обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.