Четыре консервативных судьи обеспечили решающие голоса в прошлый понедельник, когда Верховный суд США отклонил указ президента Дональда Трампа о гражданстве по праву рождения со счётом 5–4 — и в течение нескольких часов Трамп пообещал бороться. «Я попрошу о пересмотре дела Верховным судом США НЕМЕДЛЕННО. Эта судебная ошибка уничтожит Америку, если они не изменят своё абсолютно безумное решение», — написал он в Truth Social, назвав исход «судебной ошибкой». Эта попытка сталкивается с серьёзными историческими препятствиями: CNBC отметила, что суд не соглашался на пересмотр полностью рассмотренного дела с 1965 года.

Решение от 30 июня по делу «Трамп против Барбары» заблокировало попытку администрации лишить гражданства США детей, рождённых на американской земле от родителей-неграждан. Комментатор Джесси Вегман, пишущий на Substack, утверждал, что четыре консервативных судьи в большинстве показали себя «готовыми рассмотреть новую, запутанную трактовку фразы „под юрисдикцией оного“ и игнорировать или объяснять более полутора веков устоявшегося права». Вегман также поместил это решение в более широкий контекст, когда суд возводит аргументы, когда-то отвергнутые как «нелепые», в ранг «легитимных». Ни Белый дом, ни Министерство юстиции не дали публичного ответа на обещание Трампа о пересмотре, по сообщениям.

Судебный процесс Roundup принёс значительную корпоративную победу пятью днями ранее, 25 июня, когда судьи постановили, что истцы не могут подавать иски, утверждая, что гербицид Bayer имел неадекватное предупреждение о раке на этикетке, сообщает Reuters. Bayer с тех пор обратился к федеральному судье с просьбой отменить объединённые разбирательства, охватывающие примерно 4000 связанных исков. Адвокаты истцов возразили, утверждая, что решение ограничивается вопросом маркировки и оставляет иски о конструктивных дефектах и халатности вполне актуальными, отметило Reuters.

Трамп также потерпел неудачу в своём продолжающемся гражданском споре с писательницей Э. Джин Кэрролл. Окружной судья США Льюис Каплан 30 июня отклонил просьбу президента отложить выплату примерно 5,8 миллиона долларов — деньги, хранящиеся в эскроу от вердикта присяжных по делу о сексуальном насилии и клевете — пока он обжалует решение, сообщает The Hill. Каплан постановил, что Кэрролл имеет право на эти средства, и юридическая команда Трампа подала апелляцию в течение часа, отметило The Hill.

Вопросы, оставленные открытыми решением суда от 30 июня по делу о трансгендерных спортсменах, тем временем возвращаются к судьям, сообщает USA Today. Остаётся нерешённым, должны ли штаты запрещать трансгендерным женщинам и девочкам участвовать в женских спортивных соревнованиях, а также связанные споры о доступе к туалетам и раздевалкам для трансгендерных студентов. Адвокат GLAD Law Крис Эрчулл заявил USA Today, что у защитников остаются пути для защиты прав трансгендерных студентов в рамках Раздела IX в других условиях. Президент Alliance Defending Freedom Кристен Ваггонер была более резкой в соцсетях: «Синие штаты с мальчиками на пьедесталах девочек... вы следующие».

Отвлекаясь от отдельных дел, колонка SCOTUSblog, написанная в соавторстве с сенатором Кристофером А. Кунсом, Дэвидом Бейером и Рэем Брешиа, утверждала, что серия недавних решений по избирательным правам, административной экспертизе и исполнительной власти над независимыми агентствами в совокупности демонстрирует, что «Верховный суд Робертса систематически лишает Конгресс полномочий».