Статус на 7 октября 2026 года. Четыре организации высшего образования 5 октября подали иск против DHS, ICE и DOJ из-за нового толкования Curricular Practical Training (CPT) для студентов F-1. Они обратились за предварительной защитой в U.S. District Court for the District of Massachusetts. По состоянию на эту дату injunction не вынесен.

Иск оспаривает два сообщения Student and Exchange Visitor Program (SEVP), выпущенные 12 и 24 августа 2026 года. Истцы утверждают, что этими сообщениями правительство резко сузило федеральное толкование CPT, на которое учебные заведения и иностранные студенты полагались десятилетиями.

Что такое CPT

Curricular Practical Training позволяет соответствующим требованиям студентам F-1 участвовать в определённых internships, cooperative education и другой практической подготовке, которая является частью установленной учебной программы и непосредственно связана со специальностью студента.

CPT отличается от Optional Practical Training (OPT). CPT оформляется через designated school official учебного заведения и связано с curriculum; для OPT обычно требуется отдельное заявление в USCIS на employment authorization.

Что, по версии истцов, изменило ICE

По утверждению университетских организаций, августовские сообщения SEVP толкуют CPT как доступное только тогда, когда практический опыт обязателен для каждого студента соответствующей degree program.

При таком подходе internship или practicum может не соответствовать CPT даже при начислении academic credit, если он является elective, а не обязательным для всех студентов условием получения степени.

Истцы утверждают, что более широкое толкование применялось государством свыше 35 лет, а новый подход был введён без notice-and-comment process, которая требуется для substantive regulatory change.

Кто подал дело

Истцы — Association of American Universities, Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration, NAFSA: Association of International Educators и Association of Independent Colleges and Universities in Massachusetts.

Они утверждают, что августовские действия являются arbitrary and capricious, недопустимо ретроактивными, противоречат закону и были приняты с нарушением Administrative Procedure Act.

Чего истцы требуют от суда

Организации просят о preliminary и permanent injunctive relief. В поданных документах они требуют остановить применение нового толкования на время разбирательства, а в конечном итоге отменить его.

По состоянию на 7 октября запрошенная предварительная защита не предоставлена. Поэтому школы и студенты продолжают работать в рамках текущего толкования правительства, если последующее судебное решение не изменит ситуацию.

Различия между CPT и OPT объясняются в разделе Factum Immigration «Виза F-1 для студентов».

Частые вопросы

Заблокировал ли суд новое толкование CPT?

Нет. По состоянию на 7 октября 2026 года истцы подали иск и запросили предварительную судебную защиту, но суд ещё не блокировал политику.

Какое изменение CPT оспаривают истцы?

Истцы утверждают, что ICE теперь считает практическую подготовку CPT только тогда, когда она обязательна для всех студентов программы, исключая некоторые elective internships даже при начислении academic credit.

Даёт ли подача иска студенту F-1 право работать без одобренного CPT?

Нет. Подача иска сама по себе не создаёт разрешения на работу и не заменяет действующее CPT authorization от учебного заведения.

Официальные источники

Дисклеймер: Factum Immigration публикует общую информацию, а не юридические консультации. По вопросам конкретного дела обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.