Estado al 7 de octubre de 2026. Cuatro organizaciones de educación superior demandaron el 5 de octubre a DHS, ICE y DOJ por una nueva interpretación de Curricular Practical Training (CPT) para estudiantes F-1. Han solicitado medidas preliminares al U.S. District Court for the District of Massachusetts. Al momento de esta actualización no se ha emitido una injunction.
La demanda cuestiona dos mensajes del Student and Exchange Visitor Program (SEVP) emitidos el 12 y el 24 de agosto de 2026. Los demandantes sostienen que esos mensajes restringieron de forma abrupta una interpretación federal de CPT en la que instituciones y estudiantes internacionales habían confiado durante décadas.
Qué es CPT
Curricular Practical Training permite a determinados estudiantes F-1 participar en prácticas, educación cooperativa y otras experiencias de capacitación práctica que forman parte de un plan de estudios establecido y están directamente relacionadas con su campo académico.
CPT es distinto de Optional Practical Training (OPT). CPT se autoriza a través del designated school official de la institución y está vinculado al currículo; OPT normalmente requiere una solicitud separada de autorización de empleo ante USCIS.
Qué dicen los demandantes que cambió ICE
Según las organizaciones universitarias, los mensajes de SEVP de agosto interpretan CPT como disponible solo cuando la experiencia práctica es obligatoria para todos los estudiantes del programa académico.
Bajo esa interpretación, una práctica o practicum puede no calificar como CPT incluso si otorga crédito académico, cuando se trata de una actividad optativa en lugar de un requisito que todos los estudiantes deben cumplir para graduarse.
Los demandantes sostienen que el gobierno había aceptado una interpretación más amplia durante más de 35 años y que el nuevo enfoque se introdujo sin el procedimiento de notice-and-comment requerido para un cambio regulatorio sustantivo.
Quién presentó el caso
Los demandantes son la Association of American Universities, Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration, NAFSA: Association of International Educators y Association of Independent Colleges and Universities in Massachusetts.
Alegan que las acciones de agosto son arbitrary and capricious, retroactivas de manera indebida, contrarias a la ley y procesalmente inválidas bajo la Administrative Procedure Act.
Qué piden al tribunal
Las organizaciones solicitan medidas cautelares preliminares y permanentes. Sus escritos piden al tribunal detener la aplicación de la nueva interpretación mientras se litiga el caso y, finalmente, anularla.
Al 7 de octubre, las medidas preliminares solicitadas no han sido concedidas. Las instituciones y los estudiantes siguen sujetos a la interpretación actual del gobierno salvo que una orden judicial posterior cambie la situación.
La guía de Factum Immigration sobre la visa F-1 para estudiantes explica las diferencias básicas entre CPT y OPT.
Preguntas frecuentes
¿Un tribunal ha bloqueado la nueva interpretación de CPT?
No. Al 7 de octubre de 2026, los demandantes han presentado la demanda y solicitado medidas cautelares, pero ningún tribunal ha bloqueado la política.
¿Qué cambio de CPT están impugnando los demandantes?
Los demandantes afirman que ICE ahora considera que una experiencia práctica califica como CPT solo si es obligatoria para todos los estudiantes del programa, excluyendo algunas prácticas optativas incluso cuando otorgan crédito académico.
¿Presentar la demanda autoriza a un estudiante F-1 a trabajar sin CPT aprobado?
No. La presentación de la demanda no crea autorización de empleo ni sustituye una autorización válida de CPT emitida por la institución educativa.
Fuentes oficiales
Aviso: Factum Immigration ofrece información general, no asesoría legal. Para orientación sobre un caso individual, consulte a un abogado de inmigración con licencia.