Статус на 7 октября 2026 года. Федеральный судья в Северной Калифорнии отменил и запретил применять ведомственные правила, реализующие требование о платеже $100,000 для некоторых петиций H-1B. Решение от 30 сентября по делу Global Nurse Force v. Trump стало вторым федеральным решением, блокирующим эту реализацию. Сам президентский акт не был приостановлен, и судебный спор продолжается.

Судья U.S. District Court Haywood S. Gilliam Jr. предоставил предварительную защиту работодателям и организациям, которые оспаривают способ, которым федеральные ведомства ввели платёж $100,000 по H-1B. Решение не позволяет ведомствам применять оспариваемые правила реализации, пока не устранён выявленный судом правовой дефект.

Что постановил суд в Калифорнии

Дело Global Nurse Force v. Trump, No. 4:25-cv-08454-HSG, рассматривается в U.S. District Court for the Northern District of California. 30 сентября судья Gilliam частично удовлетворил ходатайство истцов о preliminary injunction.

Суд отменил ведомственные правила, реализующие требование о платеже, и запретил ведомствам применять или исполнять эти правила. Решение касается реализации первоначального президентского акта и его продления в сентябре 2026 года.

Суд также отклонил ходатайство правительства о прекращении дела. В class certification было отказано без ущерба для повторного обращения, поскольку суд счёл коллективную форму необязательной для предоставления запрошенной предварительной защиты.

Решение касается реализации ведомствами

Суд пришёл к предварительному выводу, что истцы, вероятно, добьются успеха по доводу о том, что ведомства использовали нормативные правила для введения платежа $100,000 без процедуры notice-and-comment, требуемой Administrative Procedure Act.

Суд также указал на недостатки в рассмотрении ведомствами альтернатив и reliance interests — интересов лиц и организаций, которые полагались на прежнюю систему.

Решение не говорит, что сам президентский акт недействителен. Оно направлено на федеральные ведомственные документы, которыми требование о платеже было введено в практику.

Это второе федеральное решение против такой реализации

Федеральный суд в Массачусетсе ещё в июне 2026 года отменил ведомственные guidance, вводившие платёж $100,000. Правительство просило приостановить действие решения на время апелляции, однако First Circuit в июле отказал.

Решение суда Калифорнии даёт отдельное основание для блокировки ведомственных правил. По состоянию на 7 октября платёж не взыскивается через оспариваемые правила реализации.

Почему это различие важно

Юридически отмена ведомственных документов и признание недействительным самого президентского акта — разные действия. Практический результат сейчас состоит в том, что ведомства не могут взыскивать платёж по правилам, отменённым судами, но более широкий спор о полномочиях президента и ведомств ещё не завершён.

Factum Immigration отслеживает действующие правила и изменения в разделе «Виза H-1B».

Частые вопросы

Взыскивается ли сейчас платёж $100,000 по H-1B?

Нет. Ведомственные правила, которые реализовывали платёж $100,000, отменены судами, а DHS заявляло, что будет соблюдать более раннее решение суда Массачусетса, пока спор продолжается.

Признал ли суд Калифорнии недействительным сам президентский акт?

Нет. Решение от 30 сентября отменило и запретило применять ведомственные правила реализации платежа, но не приостановило сам президентский акт.

Закончился ли судебный спор по H-1B?

Нет. Дело в Калифорнии продолжается, а правительство также оспаривало отдельное решение суда Массачусетса, отменившее ту же систему реализации платежа.

Официальные источники

Дисклеймер: Factum Immigration публикует общую информацию, а не юридические консультации. По вопросам конкретного дела обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату.