Федеральная судья в Колорадо начала разбирательство из-за практики Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE): людей освобождали по постановлению суда, а затем практически сразу задерживали снова. На слушании 4 ноября 2026 года в Денвере окружная судья Шарлотта Суини потребовала явки руководителя местного подразделения ICE и предоставления списка людей, которых вновь брали под стражу непосредственно после освобождения по решению суда.
Освобождение, которое длилось считаные мгновения
Поводом стало дело Рамона Кинтеро Альвареса, жителя Вайоминга, который оспорил своё содержание в иммиграционном центре в Авроре с помощью федеральной петиции habeas corpus. Судья Суини ранее распорядилась освободить его, если правительство не представит ответ в установленный судом срок. Позднее представители правительства признали: мужчину освободили, но тут же вновь задержали.
На слушании правительственный юрист признал, что ведомство не защищает законность нового задержания. Суини поставила вопрос, можно ли считать судебное распоряжение исполненным, если человек формально вышел на свободу, но фактически остался под стражей. Она потребовала освободить Альвареса до 14:00 того же дня.
Сотрудница ICE рассказала об указаниях задерживать повторно
Помощница руководителя местного подразделения ICE Никол Блэк сообщила суду, что получала указания повторно задерживать некоторых людей, освобождённых после рассмотрения петиций habeas corpus, если за ними предположительно числилась криминальная история. По её словам, распоряжение исходило от заместителя руководителя подразделения Джорджа Вальдеса, которому его передал руководитель офиса ICE в Денвере Натан Распер. Судья усомнилась в фактических основаниях, на которые ссылались при задержании Альвареса, и в том, насколько сотрудники ICE понимали содержание судебного постановления.
Суини заявила, что ей известно примерно о десяти случаях за одну неделю, когда людей освобождали по решениям суда и немедленно задерживали снова. Это оценка судьи по известным ей эпизодам, а не окончательная статистика ICE или установленный факт, что все случаи были полностью одинаковыми.
Новое слушание и возможные последствия
Судья назначила следующее заседание на понедельник, 9 ноября, и потребовала личного присутствия Распера. Правительству также предписано установить, кого в Колорадо повторно задержали сразу после освобождения по судебному решению. Во время слушания 4 ноября Суини резко раскритиковала отношение ведомства к судебным распоряжениям, однако сообщения о заседании не подтверждают вынесения официального решения о неуважении к суду в отношении ICE или его сотрудников.
Спор касается исполнения обязательных постановлений федерального суда и права оспаривать незаконное иммиграционное содержание под стражей через habeas corpus. Речь не идёт о запрете всех задержаний ICE в стране и не означает автоматического завершения иммиграционных дел освобождённых людей. Главный вопрос состоит в том, можно ли считать исполненным судебное решение, если освобождение оказывается формальностью и человека тут же возвращают под стражу.
Источник: Colorado Politics, репортаж Майкла Карлика со слушания 4 ноября 2026 года.