Una jueza federal de Colorado abrió una investigación sobre la práctica del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de liberar a personas en cumplimiento de órdenes judiciales y volver a detenerlas casi de inmediato. En una audiencia celebrada el 4 de noviembre de 2026 en Denver, la jueza federal de distrito Charlotte N. Sweeney ordenó comparecer al director de la oficina local de ICE y exigió una lista de las personas que habían vuelto a quedar bajo custodia justo después de su liberación por mandato judicial.

Una libertad que duró apenas unos instantes

La audiencia se centró en el caso de Ramón Quintero Álvarez, residente de Wyoming que impugnó su detención en el centro migratorio de Aurora mediante una petición federal de habeas corpus. Sweeney había ordenado liberarlo si el Gobierno no respondía dentro del plazo fijado por el tribunal. Más tarde, los abogados federales reconocieron que el hombre había sido puesto en libertad y detenido nuevamente de inmediato.

Durante la audiencia, un abogado del Gobierno admitió que su oficina no estaba defendiendo la legalidad de la nueva detención. La jueza cuestionó cómo podía considerarse cumplida una orden de libertad si la misma persona seguía bajo custodia. Dispuso que Álvarez quedara libre antes de las 2 de la tarde de ese día.

Una funcionaria de ICE describe instrucciones de volver a detener

Nichole Black, subdirectora adjunta de la oficina local de ICE, declaró que había recibido instrucciones de volver a detener a determinadas personas liberadas tras órdenes de habeas corpus cuando supuestamente tenían antecedentes penales. Atribuyó la indicación al subdirector George Valdez, quien, según su testimonio, la recibió del director de la oficina de ICE en Denver, Nathan Rasper. La jueza cuestionó tanto el fundamento fáctico invocado para mantener detenido a Álvarez como la comprensión de la orden judicial por parte de los funcionarios.

Sweeney señaló que conocía aproximadamente diez casos en una sola semana en los que personas liberadas por orden judicial habían sido detenidas otra vez inmediatamente. Se trata de los episodios que la jueza dijo conocer, no de un recuento definitivo de toda la agencia ni de una conclusión de que todos los casos fueran idénticos.

Próxima audiencia y posibles consecuencias

La jueza fijó una nueva audiencia para el lunes 9 de noviembre y ordenó que Rasper compareciera personalmente. También exigió al Gobierno identificar a las personas de Colorado detenidas nuevamente inmediatamente después de su liberación por orden judicial. En la audiencia del 4 de noviembre, Sweeney criticó duramente el trato dado por la agencia a los mandatos judiciales, pero la información disponible no confirma que haya dictado una resolución formal por desacato contra ICE o sus funcionarios.

La controversia se refiere al cumplimiento de órdenes federales vinculantes y al derecho a impugnar una detención migratoria ilegal mediante habeas corpus. No constituye una prohibición nacional de las detenciones de ICE ni resuelve automáticamente los expedientes migratorios de las personas liberadas. La cuestión inmediata es si una liberación meramente momentánea, seguida de una nueva detención, puede considerarse cumplimiento efectivo de una orden judicial.

Fuente: Colorado Politics, crónica de Michael Karlik sobre la audiencia del 4 de noviembre de 2026.