Человек находится под стражей ICE, но его родственники не могут узнать, где именно. Он исчезает из официального онлайн-поиска, а звонки в ведомство не всегда дают ответ. Теперь четыре организации юридической помощи пытаются оспорить такую практику в федеральном суде, утверждая, что она мешает задержанным связаться с адвокатами до депортации.
28 октября в Массачусетсе подан иск Greater Boston Legal Services v. Mullin, № 1:26-cv-14869. Он касается решения ICE не показывать в публичном локаторе местонахождение многих людей с окончательными решениями о депортации (final orders of removal). Истцы требуют временно остановить действие политики, а затем отменить её. Сам факт подачи иска ничего не приостановил: на 29 октября судебного запрета на эту практику не установлено.
Что изменилось в сентябре?
Онлайн-система ICE Online Detainee Locator System (ODLS) с 2010 года помогала родственникам и адвокатам устанавливать, в каком центре содержится задержанный. Как утверждается в жалобе, примерно 15 сентября 2026 года из поиска перестали выводиться сведения о многих людях, чьи решения о депортации уже вступили в окончательную административную силу. Истцы также утверждают, что сотрудникам запретили сообщать адреса таких задержанных по телефону. Публичного объявления об изменении не было.
Окончательное решение о депортации не всегда означает, что все способы правовой защиты исчерпаны. В зависимости от ситуации человек может просить пересмотреть дело, оспаривать содержание под стражей в федеральном суде или возражать против отправки в определённую страну. В этих обстоятельствах адвокату особенно важно быстро установить местонахождение клиента, в том числе при переводах между центрами содержания.
Почему иск подали именно четыре организации?
Истцы — Greater Boston Legal Services, Rian Immigrant Center, Florence Immigrant and Refugee Rights Project и Amica Center for Immigrant Rights. По их словам, юристы теперь тратят намного больше времени на поиск действующих и потенциальных клиентов, а иногда не могут связаться с ними вовсе. Организация Florence указывает, что из-за ограничений не смогла организовать помощь примерно по 15–25% определённых обращений. Это утверждение конкретного истца, а не общенациональная статистика.
В иске заявлены нарушения Закона об административной процедуре (APA): по мнению истцов, ICE не объяснило изменение должным образом; Первой поправки к Конституции США, поскольку ограничивается связь адвокатов с клиентами; и Закона о свободе информации (FOIA), так как содержание новой политики не было опубликовано. Истцы просят суд приостановить и отменить эту политику и обязать раскрыть соответствующие документы. Все это требования и доводы истцов, а не установленные судом нарушения.
Что отвечает DHS?
В ответ на публикации об иске DHS отвергло обвинения в том, что людей делают недоступными для связи. Ведомство заявило, что задержанные могут общаться с родственниками и адвокатами, и настаивает на исполнении окончательных решений о депортации. Правозащитники возражают: возможность самому позвонить не заменяет надёжный способ выяснить, куда перевели человека и где он находится сейчас.
Что делать семье, если человек не находится в поиске ICE?
Отсутствие результата в ODLS не доказывает, что человека освободили или депортировали. Можно перепроверить написание имени и A-number, обратиться на информационную линию ICE по вопросам содержания под стражей или в местный офис Enforcement and Removal Operations, фиксируя попытки связи. Конкретные юридические действия зависят от статуса дела и места содержания. Дополнительные способы поиска описаны в справочнике Factum Immigration о поиске задержанных ICE.
Предыстория: публикация Factum о сентябрьском исключении задержанных с окончательными решениями из системы поиска. Тот материал объясняет само изменение политики; новая статья посвящена иску от 28 октября.