Una persona sigue bajo custodia de ICE, pero su familia no consigue averiguar en qué centro está. Su nombre deja de aparecer en el buscador oficial y las llamadas a la agencia no siempre permiten localizarla. Cuatro organizaciones de asistencia legal han llevado esta práctica a un tribunal federal, alegando que impide contactar a personas detenidas antes de su deportación.
La demanda presentada el 28 de octubre en Massachusetts, Greater Boston Legal Services v. Mullin, n.º 1:26-cv-14869, impugna la decisión de ICE de dejar de mostrar en su localizador público a muchas personas con órdenes definitivas de expulsión (final orders of removal). Los demandantes piden que se suspenda y posteriormente se anule esta política. Presentar la demanda no ha detenido su aplicación: al 29 de octubre no se había identificado una orden judicial que la bloqueara.
¿Qué cambió en septiembre?
Desde 2010, el Online Detainee Locator System (ODLS) de ICE ha permitido a familiares y abogados buscar dónde se encuentra una persona bajo custodia migratoria. Según la demanda, alrededor del 15 de septiembre de 2026, ICE dejó de mostrar en las búsquedas públicas la ubicación de muchas personas con órdenes de deportación administrativamente definitivas. Los demandantes sostienen también que se indicó al personal que no comunicara esos lugares por teléfono. Alegan que la agencia no anunció públicamente el cambio.
Una orden definitiva de deportación no significa necesariamente que se hayan agotado todos los recursos legales. Según el expediente, todavía puede ser posible solicitar la reapertura del proceso, impugnar la detención en un tribunal federal o cuestionar la expulsión hacia determinado país. Para un abogado, conocer rápidamente la ubicación del cliente resulta especialmente importante cuando ICE lo traslada entre centros.
¿Quiénes demandan y qué consecuencias describen?
Las organizaciones demandantes son Greater Boston Legal Services, Rian Immigrant Center, Florence Immigrant and Refugee Rights Project y Amica Center for Immigrant Rights. Afirman que ahora dedican mucho más tiempo a buscar clientes actuales y potenciales, y que en ocasiones no consiguen encontrarlos. La organización Florence sostiene que no pudo organizar servicios para aproximadamente el 15% al 25% de determinadas remisiones por las restricciones del localizador. Se trata de una afirmación de uno de los demandantes, no de una cifra nacional verificada.
La demanda alega que ICE violó la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), al cambiar la política sin una justificación adecuada; la Primera Enmienda, al obstaculizar la comunicación y el asesoramiento legal; y la Ley de Libertad de Información (FOIA), al no divulgar los detalles de la política. Las organizaciones piden su suspensión provisional, su anulación y la publicación de las instrucciones pertinentes. Son alegaciones y solicitudes de los demandantes, no infracciones establecidas por un tribunal.
¿Qué responde DHS?
Ante la cobertura de la demanda, el Departamento de Seguridad Nacional rechazó la idea de que los detenidos se vuelvan incomunicables. Indicó que pueden contactar a familiares y abogados y defendió la ejecución de las órdenes finales de deportación. Los representantes legales responden que poder hacer una llamada no equivale a contar con un medio fiable para localizar a alguien después de un traslado.
¿Qué hacer si una persona no aparece en el localizador de ICE?
Una búsqueda sin resultados en ODLS no demuestra que la persona haya sido liberada o deportada. Conviene revisar el nombre y número A, intentar comunicarse con la línea de información sobre detenciones de ICE o con la oficina competente de Enforcement and Removal Operations, y registrar los intentos de contacto. Las opciones legales concretas dependen de la situación individual. La guía de Factum Immigration para localizar a una persona detenida por ICE explica otras vías de búsqueda.
Antecedentes: la noticia de Factum sobre la decisión de septiembre de retirar a personas con órdenes finales del sistema público. Esa publicación describe el cambio original; esta noticia informa de la nueva demanda del 28 de octubre.