Федеральный окружной суд в Вашингтоне, округ Колумбия, разрешил пяти негражданкам-матерям, участвующим в программе Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) «Альтернативы задержанию» (ATD), выступать под псевдонимами в иске, оспаривающем внутреннюю директиву ICE, предписывающую сотрудникам по возможности помещать участников под GPS-мониторинг на лодыжку. Решение, вынесенное главным судьей Окружного суда США по округу Колумбия, позволяет истицам, обозначенным как M.O. и ещё четверо, сохранять конфиденциальность своих личностей, пока они добиваются отмены директивы от июня 2025 года, известной как Меморандум Хелланд.
Истицы, каждая из которых имеет рассматриваемое заявление о предоставлении убежища, приостановке депортации или аналогичной гуманитарной защите, утверждают, что меморандум предписывал сотрудникам ICE «повышать уровень надзора» за участниками ATD «до GPS-браслетов на лодыжку, когда это возможно» и «увеличивать требования к отчётности независимо от типа дела». Согласно иску, ни одна из женщин не нарушала условий своего освобождения до того, как на них были надеты носимые на теле GPS-мониторы. Истицы описывают физический, психологический и экономический ущерб, причинённый этими устройствами.
В меморандуме-мнении и постановлении по делу M.O. против Хелланд суд применил пятифакторный тест для определения того, преодолели ли истицы общую презумпцию в пользу раскрытия личностей тяжущихся сторон. Суд установил, что первые два фактора — оправдано ли сохранение конфиденциальности для защиты частной жизни в вопросах чувствительного и глубоко личного характера и создаёт ли идентификация риск возмездия в виде физического или психического вреда — «убедительно поддерживают анонимность».
Суд отметил, что истицы добиваются анонимности не просто для того, чтобы избежать неудобств и критики, которые могут сопровождать любой судебный процесс, а для сохранения конфиденциальности в вопросах чувствительного и глубоко личного характера, включая обеспечение безопасности своей и членов своих семей. В решении цитируются предыдущие постановления того же округа, признающие, что конфиденциальность для просителей убежища жизненно важна, поскольку раскрытие может подвергнуть заявителей ответным мерам со стороны государственных органов или негосударственных субъектов.
Суд также отметил, что аргументы истиц не основывались на общих положениях, что отличает их дело от других, где в анонимности было отказано. Суд пришёл к выводу, что истицы выполнили своё бремя доказывания, преодолев презумпцию в пользу раскрытия их личностей.
Постановление удовлетворяет ходатайство о разрешении выступать под псевдонимами, при условии дальнейшего рассмотрения судьёй Окружного суда США, которому дело будет назначено случайным образом. Истицы подают иск от своего имени и от имени предполагаемого общенационального класса, добиваясь отмены Меморандума Хелланд на том основании, что он является законодательным правилом, изданным без уведомления и обсуждения, является произвольным и капризным, превышает полномочия агентства в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, нарушает собственные нормативные акты и политику агентства, а также нарушает процессуальные нормы надлежащей правовой процедуры.
В качестве ответчиков в иске указаны Дауниша Хелланд, в её официальном качестве исполняющей обязанности заместителя директора Управления по делам не содержащихся под стражей лиц ICE, а также другие должностные лица ICE и Министерства внутренней безопасности США. Официальный ответ ответчиков в судебных документах не зафиксирован.