Un tribunal federal de distrito en Washington, D.C., autorizó a cinco madres no ciudadanas inscritas en el programa de Alternativas a la Detención (ATD) de ICE a proceder bajo seudónimo en una demanda que impugna una directriz interna de la agencia. La orden, emitida por el juez presidente del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, permite que las demandantes —identificadas solo como M.O. y otras cuatro— mantengan su identidad confidencial mientras buscan anular la directriz de junio de 2025 conocida como el Memorando Helland.
Las demandantes, cada una con una solicitud pendiente de asilo, suspensión de remoción o protección humanitaria similar, alegan que el memorando instruía a los oficiales de ICE a “escalar [el] nivel de supervisión” de los participantes de ATD “a monitores de tobillo GPS siempre que sea posible” y a “aumentar los requisitos de reporte independientemente del tipo de caso”. Según la demanda, ninguna de las mujeres había violado sus condiciones de liberación antes de que se les colocaran los monitores GPS corporales. Las demandantes describen daños físicos, psicológicos y económicos resultantes de los dispositivos.
En una opinión y orden de memorando presentada en el caso M.O. v. Helland, el tribunal aplicó una prueba de equilibrio de cinco factores para determinar si las demandantes habían superado la presunción general a favor de revelar la identidad de los litigantes. El tribunal concluyó que los primeros dos factores —si la justificación es preservar la privacidad en un asunto de naturaleza sensible y altamente personal, y si la identificación plantea un riesgo de daño físico o mental por represalias— “respaldan firmemente el seudónimo”.
El tribunal señaló que las demandantes no buscan anonimato simplemente para evitar la molestia y crítica que puede acompañar a cualquier litigio, sino para preservar la privacidad en un asunto de naturaleza sensible y altamente personal, incluida la seguridad de ellas y sus familiares. La resolución citó decisiones previas en el mismo distrito que reconocen que la confidencialidad para los solicitantes de asilo es vital porque la divulgación podría exponer a los reclamantes a medidas de represalia por parte de autoridades gubernamentales o actores no estatales.
El tribunal también observó que los argumentos de las demandantes no se basaban en generalidades, distinguiendo su caso de otros donde se negó el seudónimo. El tribunal concluyó que las demandantes habían cumplido con su carga de superar la presunción a favor de revelar sus identidades.
La resolución concede la moción para proceder bajo seudónimo, sujeta a cualquier consideración adicional por parte del juez de distrito de EE. UU. al que se asigne el caso de forma aleatoria. Las demandantes demandan en nombre propio y de una presunta clase nacional, buscando la anulación del Memorando Helland por considerar que es una regla legislativa emitida sin aviso ni comentarios, es arbitraria y caprichosa, excede la autoridad de la agencia bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad, desacata los propios reglamentos y políticas de la agencia, y viola el debido proceso.
Los demandados nombrados en la demanda incluyen a Dawnisha Helland, en su capacidad oficial como directora interina de la División de Gestión de No Detenidos de ICE, junto con otros funcionarios de ICE y del Departamento de Seguridad Nacional. No se reporta ninguna respuesta oficial de los demandados en la presentación judicial.