Группа из пятнадцати шерифов округов Нью-Йорка на прошлой неделе подала иск против недавно принятого закона штата, который запрещает местным полицейским департаментам заключать с федеральными властями соглашения об иммиграционном правоприменении, известные как 287(g). Иск, подготовленный при содействии юристов, связанных с консервативной организацией «Федерация за американскую иммиграционную реформу» (FAIR), также содержал срочное требование запретить штату аннулировать действующие соглашения.
Закон, получивший название «Местные полицейские, местные преступления», вступил в силу за несколько дней до подачи иска. Он также учреждает новый орган штата — Офис иммиграционного доверия. В основе жалобы шерифов лежит утверждение о том, что Олбани превысил полномочия, отменив решения на местном уровне о том, как правоохранительные органы взаимодействуют с федеральными структурами.
В числе инициаторов иска — шериф округа Уэйн Роберт Милби, который назвал спор не иммиграционным вопросом, а вопросом государственной власти. Милби отметил, что в его округе сейчас нет соглашения 287(g), хотя он начал процесс в 2025 году для присоединения к одному из вариантов программы, касающемуся офицеров по исполнению ордеров. Эта роль предполагает обучение местного персонала работе с административными ордерами на мигрантов, содержащихся в окружных тюрьмах. Он подчеркнул необходимость партнерства местных органов с федеральными коллегами в борьбе с такими проблемами, как торговля фентанилом, которая, по его словам, часто имеет трансграничные корни.
Губернатор Кэти Хокул назвала иск нецелевым расходованием государственных средств и выразила уверенность, что судебная система поддержит позицию штата. Наблюдатели с юридическим опытом полагают, что шерифам будет сложно добиться успеха. Родерик Хиллс-младший, профессор права Нью-Йоркского университета, указал на прошлые решения, которые были в пользу правительств штатов в аналогичных делах, подчеркнув, что муниципалитеты и округа существуют по воле штата и поэтому подчиняются его указаниям.
Дело Нью-Йорка вписывается в более широкую национальную борьбу вокруг соглашений 287(g), число которых заметно выросло во время второго срока президента Трампа. По этим соглашениям местные офицеры наделяются полномочиями выполнять отдельные федеральные иммиграционные функции. Ряд штатов под контролем демократов ввели запреты, однако шерифы и федеральные чиновники все чаще сопротивляются таким мерам.
Аналогичные разбирательства идут и в других местах. В Мэриленде семнадцать шерифов подали аналогичный иск против запрета штата, также поддержанный FAIR. Тем временем генеральный прокурор Нью-Мексико добивается через суд обязать двух окружных шерифов прекратить партнерство с ICE. Министерство юстиции США, в свою очередь, в июне подало иски против Вирджинии и Нью-Йорка из-за их запретов.
Пока судебный процесс продолжается, практическое влияние закона Нью-Йорка уже ощущается: дюжина шерифов, ранее имевших соглашения с ICE, либо расторгли их, либо находятся в процессе расторжения для соблюдения закона. Одно управление шерифа уже столкнулось с иском штата за отказ подчиниться.
Истцы утверждают, что закон подрывает местную автономию и ставит под угрозу общественную безопасность, тогда как штат настаивает на том, что осуществляет свои законные полномочия в отношении подчиненных органов власти. На данный момент решение по срочному ходатайству не вынесено.