Апелляционный суд США по седьмому округу 30 июля 2026 года вынес решение по делу Cirrus Rojas v. Olson, № 25-3127, постановив, что Министерство внутренней безопасности (DHS) не вправе использовать пограничную норму о содержании под стражей, 8 U.S.C. § 1225(b)(2)(A), для удержания лиц, арестованных внутри страны, без слушания о залоге.

Решение затрагивает спор между округами о том, распространяется ли установленное законом «приравнивание» в процедурах высылки на содержание под стражей. Второй, Шестой, Десятый и Одиннадцатый округа отклонили трактовку DHS; Пятый и Восьмой округа её приняли.

«Мы постановляем, что Cirrus Rojas не „добивается допуска“ — и, следовательно, не подпадает под действие Section 1225(b)(2)(A)», — говорится в решении суда.

DHS арестовал Jaciel Cirrus Rojas, иностранца, въехавшего без досмотра в 2018 году, и первоначально содержал его по статье 1226, которая требует слушания о залоге перед иммиграционным судьёй. После того как судья распорядился освободить его под залог, DHS изменило позицию, применив статью 1225(b)(2)(A), которая предписывает обязательное содержание без залога для некоторых «лиц, добивающихся допуска».

Правительство утверждало, что изменение закона 1996 года, «приравнивающее» всех иностранцев, не допущенных должным образом, к «лицам, добивающимся допуска», также помещает их под обязательное содержание по статье 1225. Седьмой округ отверг эту трактовку, постановив, что юридическая фикция применяется только к процедурам высылки, а не к положениям о содержании.

Суд указал, что статья 1225(b)(2)(A) применяется только к иностранцам, которые одновременно являются «лицами, добивающимися допуска» и «добиваются допуска». Cirrus Rojas, который просил убежище и приостановку высылки, не добивался допуска, поскольку эти формы защиты не являются допуском по закону или прецедентам Верховного суда. Его незаконный въезд делал его неприемлемым, поэтому он не мог успешно добиваться допуска.

Суд отметил, что до 2025 года ни одна администрация не предполагала, что фикция приравнивания распространяется за пределы процедур высылки на содержание под стражей.

Иностранцы, арестованные внутри страны и помещённые в процедуры высылки, как правило, сохраняют право на слушания о залоге по статье 1226, если они не подпадают под отдельную категорию обязательного содержания. Лица в штатах седьмого округа (Иллинойс, Индиана, Висконсин), содержащиеся по статье 1225, могут оспорить своё содержание через петиции habeas по 28 U.S.C. § 2241. Иммиграционные судьи в этих юрисдикциях могут продолжать устанавливать залог, если иностранец не представляет опасности и не является риском побега.