Федеральный суд вновь ограничил действия иммиграционных агентов в семи округах Южной Калифорнии. После изучения новых доказательств судья запретила задерживать людей на основании расовых стереотипов без индивидуализированных разумных подозрений. Предварительный судебный запрет, о котором стало известно 29 октября, касается конкретных видов остановок, а не всей деятельности ICE.
Судья федерального окружного суда Мааме Эвуси-Менса Фримпонг сочла, что истцы с высокой вероятностью смогут доказать использование агентами внешности латиноамериканцев, в том числе в сочетании с предполагаемым рабочим статусом, как основания для задержания. Среди материалов дела — записи нагрудных камер, внутренняя переписка агентов с расистскими высказываниями и свидетельства об остановках граждан США латиноамериканского происхождения. Рассматривались также рейды у рабочих мест и мобильные патрули.
Где действует судебный запрет?
Решение относится к иммиграционным остановкам с фактическим ограничением свободы передвижения в пределах Центрального судебного округа Калифорнии: округах Лос-Анджелес, Ориндж, Риверсайд, Сан-Бернардино, Вентура, Санта-Барбара и Сан-Луис-Обиспо. На Сан-Хосе и остальную Bay Area этот конкретный судебный запрет не распространяется. В решении также предусмотрены исключения для пунктов въезда, контрольно-пропускных пунктов и функциональных эквивалентов границы.
Ключевое различие — между внешностью человека и юридически достаточными основаниями подозревать именно его. Нельзя считать человека находящимся в стране незаконно только потому, что он выглядит как латиноамериканец или как латиноамериканец из рабочего класса. При этом решение не запрещает иммиграционный контроль в целом и не исключает остановки, основанные на конкретных обстоятельствах, создающих разумное подозрение.
Что изменилось после решения Верховного суда?
В сентябре 2025 года Верховный суд США временно приостановил действие предыдущего запрета по этому делу. Однако затем истцы получили дополнительные доказательства, включая видеозаписи и сообщения агентов. Судья Фримпонг пришла к выводу, что новое ходатайство основано на ином массиве доказательств, аргументах и объёме запрашиваемой защиты. Прежнее экстренное решение Верховного суда само по себе не разрешило окончательно вопрос о конституционности оспариваемой практики.
Судья установила вероятность успеха требований по Четвёртой поправке, защищающей от необоснованных задержаний, и по компоненту равной защиты Пятой поправки. Но предварительный запрет — ещё не окончательное решение по существу спора. Суд также частично признал возможность рассмотрения требований от имени группы затронутых лиц.
Что дальше?
Федеральное правительство оспаривает обвинения в расовом профилировании и подало апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд США. Последующие судебные решения могут изменить действие запрета. По состоянию на сообщения от 29 октября речь идёт о значимом региональном ограничении определённой практики ICE, а не о запрете иммиграционных операций по всей стране.
Для жителей важно учитывать географию решения: оно направлено против необоснованных задержаний по расовым признакам в семи названных округах, в том числе когда останавливают граждан США. В других округах конституционные гарантии продолжают действовать, но нельзя предполагать, что именно этот судебный приказ непосредственно распространяется на местные операции ICE.