Состояние на 29 октября 2026 года: организации по защите гражданских прав подали новый иск против DHS и USCIS. По мнению истцов, система поиска предполагаемых неграждан среди избирателей ошибочно затрагивает людей, уже получивших гражданство США. Подача иска не означает, что суд признал программу незаконной или запретил её полностью.
Человек получил американское гражданство, может голосовать на выборах и давно не считает себя иммигрантом. Но в старых государственных записях у него по-прежнему может оставаться A-number — номер, выданный ещё до натурализации. Что будет, если ведомства используют такие записи для поиска предполагаемых незаконных избирателей? По утверждениям четырёх правозащитных организаций, гражданин США может оказаться объектом федеральной проверки именно из-за своего иммиграционного прошлого.
28 октября OCA–Asian Pacific American Advocates, её отделения в Сан-Матео и Сакраменто, а также Common Cause подали 37-страничный иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Дело OCA–Asian Pacific American Advocates v. Department of Homeland Security, № 3:26-cv-12617, оспаривает программу Unlawful Voter Initiative — проверки предполагаемого незаконного голосования неграждан. Истцы считают, что используемые для этого сведения неполны и могут ошибочно представлять законных избирателей подозреваемыми.
Почему гражданин США может попасть в такую проверку?
Согласно жалобе и документам из связанного судебного разбирательства, программа начала действовать в августе 2026 года. Истцы утверждают, что сотрудники USCIS сопоставляют иммиграционные идентификаторы с данными регистрации избирателей, а информацию о возможных нарушениях передают федеральным следователям. Человек, который прежде был негражданином, сохраняет следы этой истории в государственных базах даже после получения гражданства.
Авторы иска обращают внимание на неравный охват: под проверки, основанные на таких идентификаторах, могут попасть натурализованные граждане и люди, получившие гражданство через родителей (derivative citizens), тогда как граждане США по рождению обычно не имеют аналогичной иммиграционной записи. Кроме того, истцы заявляют, что некоторые сотрудники использовали персональные данные избирателей для доступа к штатным регистрационным сайтам от их имени, а подозрения оформляли как записи в правоохранительной системе TECS.
Это утверждения заявителей, а не установленные судом факты по новому делу. Не каждый человек в списке обязательно является гражданином США, и не всякая проверка незаконна. Администрация, со своей стороны, считает борьбу с незаконным голосованием законной задачей федеральных ведомств. Неграждане, как правило, не имеют права участвовать в федеральных выборах США.
Чего требуют правозащитники?
Истцы просят суд остановить оспариваемые проверки, запретить федеральным должностным лицам добиваться исключения или непринятия законных бюллетеней на основании ненадёжных списков, а также удалить определённые записи, созданные в рамках программы. В иске заявлены нарушения единых стандартов голосования, предусмотренных федеральным законом о гражданских правах, Закона о защите персональных данных (Privacy Act) и Закона об административной процедуре (APA).
По мнению организаций, проблема не только в возможных ошибках, но и в том, что граждане, получившие паспорт США после иммиграции, подвергаются иной проверке, чем граждане по рождению. Решения по этим требованиям на 29 октября не было.
Разве суд в Калифорнии уже не ограничил проверки DHS?
Ограничил, но по другому делу. 21 октября судья в Северной Калифорнии вынесла предварительное постановление по California Nurses Association v. Mullin. Оно ограничивало некоторые выездные операции и опросы федеральных агентов в девяти штатах в отношении людей, которых ведомства знали или обоснованно должны были считать гражданами США. Вступление постановления в действие первоначально было отложено до 23 октября; его дальнейший процессуальный статус зависит от последующих судебных распоряжений. Factum ранее подробно разобрал это решение и его границы.
Это также не то же самое, что спор Минюста о проверке списков избирателей в Калифорнии. Сюжеты связаны качеством данных о гражданстве, но в них разные стороны, правовые основания и требования.
Что важно знать натурализованным гражданам?
Гражданство США, полученное через натурализацию, не является гражданством второго сорта. При соблюдении общих избирательных требований такие граждане обладают тем же правом голосовать на федеральных выборах, что и граждане по рождению. Ошибочное совпадение в базе или запрос ведомства сами по себе не отменяют гражданство.
Если человек опасается ошибки, полезно проверить актуальную регистрацию на выборах через органы своего штата или округа и сохранить документы о гражданстве и регистрации. Если федеральные агенты обращаются с вопросами или избирательная регистрация оспаривается, конкретные права и порядок действий лучше выяснять у квалифицированного адвоката либо организации по защите избирательных прав.