Крайний срок подачи прошения о пересмотре дела Верховного суда США о гражданстве по праву рождения истек в понедельник вечером без каких-либо действий со стороны администрации Трампа. Администрация не подала прошение к 27 июля, несмотря на то, что президент Дональд Трамп публично обещал это сделать. Электронный реестр суда не зафиксировал подачи документов до закрытия окна, как подтвердили NBC News и SCOTUSblog.
Согласно правилам Верховного суда, прошение о пересмотре должно было быть подано в течение 25 дней после решения от 30 июня. Поскольку этот срок выпал на субботу, 25 июля, он был перенесен на следующий рабочий день — понедельник, 27 июля. Даже если бы Трамп подал прошение, правила суда требуют большинства голосов судей для его удовлетворения, и прошение должно быть поддержано как минимум одним судьей, согласившимся с первоначальным решением. Это означало бы, что Трампу потребовалось бы пять голосов, включая как минимум один от судьи, голосовавшего против его указа.
Решение от 30 июня было вынесено против Трампа со счетом 6:3. Главный судья Джон Робертс написал мнение большинства, к которому присоединились судьи Соня Сотомайор, Елена Каган, Эми Кони Барретт и Кетанджи Браун Джексон. Суд постановил, что указ Трампа противоречит положению 14-й поправки о гражданстве, которое гарантирует гражданство всем лицам, родившимся или натурализованным в США и подпадающим под юрисдикцию страны. Судья Бретт Кавано пришел к тому же выводу на основании отдельной аргументации, установив, что указ нарушает федеральный закон, формулировка которого близка к конституционному положению. Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсач выразили несогласие и поддержали бы введение указа в силу.
Трамп объявил в Truth Social 8 июля, что «немедленно» подаст прошение о пересмотре, назвав решение суда «судебной ошибкой», которая «уничтожит Америку», если останется в силе. Ни Белый дом, ни Министерство юстиции не ответили на неоднократные запросы о комментариях, сообщает NBC News.
Указ, ставший предметом спора, был подписан 20 января 2025 года, в день второй инаугурации Трампа. Он лишал автоматического гражданства детей, рожденных на территории США, если хотя бы один из родителей не имел гражданства или статуса постоянного жителя. Младенцы, родившиеся у лиц, находящихся в стране нелегально или по временным визам, исключались.
Судебный процесс, известный как Trump v. Barbara, вызвал немедленные юридические вызовы со стороны штатов, организаций по защите прав иммигрантов и частных лиц, которые убедили федеральные суды в неконституционности указа. Администрация первоначально обратилась в Верховный суд с просьбой решить, могут ли федеральные судьи издавать универсальные судебные запреты; 27 июня 2025 года суд постановил 6:3, что не могут. Затем судебные разбирательства возобновились в нижестоящих судах, и 5 декабря 2025 года судьи согласились рассмотреть решение федерального судьи из Нью-Гэмпшира, отменившего указ, что в конечном итоге привело к решению от 30 июня.
Правоведы отмечают, что шансы на успех через пересмотр в любом случае были невелики. Как заметил профессор права Стивен Владек, Верховный суд не соглашался пересмотреть полностью рассмотренное дело с 1965 года, когда он изменил решение, чтобы позволить нерешенным вопросам продолжить рассмотрение в нижестоящих судах. Полная отмена решения по существу через пересмотр не происходила с 1956 года.