Ускоренная депортация (expedited removal) — это процедура удаления из США без слушания у иммиграционного судьи: решение принимает иммиграционный офицер, и от задержания до исполнения приказа могут пройти считаные дни. Механизм создан Конгрессом в 1996 году (INA § 235(b)(1)) и десятилетиями применялся в основном на границе к недавно въехавшим; с 2025 года его действие расширено на всю территорию страны.

Статус на 15 июля 2026. Расширение ускоренной депортации на всю страну DHS объявил ещё в январе 2025 года (90 FR 8139), но применение сдерживал суд. 23 июня 2026 года апелляционный суд округа Колумбия решением 2–1 по делу Make the Road New York v. Mullin отменил (vacated) блокировку, наложенную окружным судом в августе 2025 года, признав расширение не нарушающим due process, — это позволило DHS применять расширенную процедуру по всей стране. Судья Уилкинс остался в диссенте; истцы изучают дальнейшее обжалование — пересмотр полным составом суда или обращение в Верховный суд.

Кого охватывает ускоренная депортация

После расширения января 2025 года процедура применима к людям, задержанным в любой точке США, которые не были допущены в страну (admitted) или запаролены и не могут показать не менее двух лет непрерывного физического присутствия. Ключевая особенность — бремя доказывания: два года присутствия доказывает сам человек, и апелляционный суд прямо подтвердил, что офицеры не обязаны сообщать задержанному о существовании этого исключения. Вне охвата по закону остаются допущенные в страну (включая постоянных резидентов) и находящиеся в действующем пароле, а также несовершеннолетние без сопровождения; отдельный спор идёт о том, считаются ли «запароленными» люди, чей пароль истёк или прекращён, — DHS относит их к подпадающим под процедуру, и это оспаривается в суде. Суд также признал: ошибочное применение процедуры к тем, кто прожил в стране больше двух лет, незаконно, но отнёс такие случаи к нарушениям отдельных офицеров, а не к дефекту самой политики.

Как устроена процедура

Офицер, признавший человека недопустимым (обычно за отсутствие действительных документов или искажение сведений), оформляет приказ об удалении без передачи дела в иммиграционный суд — в отличие от обычного депортационного производства с уведомлением о явке, слушаниями и правом на защиту, которое может длиться годами. Человеку сообщают о применяемой мере и её основаниях и дают возможность ответить; при заявлении о двух годах присутствия внутренние инструкции ICE предписывают дать «краткую, но разумную возможность» представить подтверждения. Если человек заявляет о страхе преследования или пыток либо о намерении просить убежище, его направляют на интервью о достоверном страхе (credible fear) с офицером USCIS — при положительном результате дело направляется на дальнейшее рассмотрение по защите, а не завершается удалением в ускоренном порядке на этой стадии; маршрут (рассмотрение заявления по существу офицером USCIS или производство в иммиграционном суде) определяется действующими на момент правилами.

Последствия приказа

Приказ об ускоренной депортации, как правило, влечёт пятилетний запрет на въезд в США (INA § 212(a)(9)(A)(i)); конкретные последствия зависят от иммиграционной истории, а при установленном искажении сведений могут применяться и более длительные основания недопустимости. Возможности судебного обжалования самого приказа предельно узки: по INA § 242(e)(2) проверка в порядке habeas ограничена тремя вопросами — является ли человек иностранцем, вынесен ли в его отношении приказ по § 235(b)(1) и может ли он доказать статус постоянного резидента, беженца или получившего убежище. Как устроено обычное производство с судьёй, описано в опоре об иммиграционном суде и депортации; механика задержаний и поиска задержанных — в разделе о задержаниях ICE; процесс защиты по убежищу — в опоре об убежище в США.

Что такое правило двух лет?

Это граница охвата процедуры: закон позволяет применять ускоренную депортацию только к тем, кто не может показать два года непрерывного физического присутствия в США. Доказывает присутствие сам человек; закреплённого исчерпывающего списка документов нет — в практике в качестве подтверждений фигурируют договоры аренды, счета за коммунальные услуги, платёжные ведомости, налоговые декларации, школьные и медицинские записи с датами.

Обязан ли офицер сообщить о защите от ускоренной депортации?

Нет. Апелляционный суд в июне 2026 года прямо указал: due process требует уведомить о принимаемой мере и её основаниях и дать возможность ответить, но не требует объяснять человеку, как он мог бы защититься — включая правило двух лет и другие исключения.

Что происходит при заявлении о страхе преследования?

Дело передаётся офицеру USCIS на интервью о достоверном страхе (credible fear). Если офицер находит значимую вероятность (significant possibility) того, что человек сможет обосновать право на убежище или иную защиту, дело на этой стадии не завершается ускоренным удалением и направляется дальше по действующим правилам — на рассмотрение по существу или в иммиграционный суд; отрицательный вывод может быть проверен иммиграционным судьёй в ограниченном порядке.

Можно ли обжаловать приказ ускоренной депортации?

Возможности предельно ограничены: обычное судебное обжалование исключено, habeas-проверка по INA § 242(e)(2) сведена к трём вопросам (иностранец ли человек, вынесен ли приказ по § 235(b)(1), есть ли у него статус резидента, беженца или получившего убежище). Именно поэтому конституционные споры идут не по отдельным приказам, а вокруг самой политики — как в деле Make the Road New York, где вопрос о дальнейшем обжаловании решения июня 2026 года остаётся открытым.