El 8 de agosto de 2026, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) anunció que, para fines de agosto, todos sus oficiales y agentes de campo estarán equipados con cámaras corporales, antes de lo previsto en el calendario original. La declaración del director interino David J. Venturella no llegó como un informe de avance, sino como respuesta a una investigación de Associated Press: según la agencia de noticias, la política de ICE permite publicar las grabaciones solo cuando el propio organismo determina que hacerlo sirve a sus «mejores intereses».
Estado al 11 de agosto de 2026. Según la declaración del director interino de ICE del 8 de agosto de 2026, la agencia «va según lo previsto» para equipar con cámaras corporales a todos los oficiales y agentes de campo antes de que termine agosto, antes de la fecha mencionada previamente (fines de septiembre). ICE no ha anunciado cambios en las reglas de publicación descritas en su política vigente: qué ve el público, y cuándo, sigue siendo una decisión de la dirección de ICE.
Contenido
Qué anunció ICE el 8 de agosto
El sábado 8 de agosto de 2026, el director interino de ICE, David J. Venturella, informó que la agencia completará el equipamiento de todos los oficiales y agentes de campo con cámaras corporales antes de que termine agosto de 2026. Según Venturella, el despliegue va adelantado respecto del calendario original, que antes apuntaba a fines de septiembre. La declaración se emitió en respuesta a un reportaje de Associated Press sobre las reglas de publicación de las grabaciones, no como un anuncio independiente.
Venturella afirmó que ICE está comprometida con la transparencia y la rendición de cuentas, y que su enfoque sobre la publicación de grabaciones refleja las políticas de otras agencias federales del orden público y es plenamente compatible con la Ley de Libertad de Información (FOIA) y la Ley de Privacidad (Privacy Act).
La investigación de AP detrás del anuncio
Associated Press puso el foco en la redacción de la política interna de ICE: la publicación acelerada de grabaciones tras incidentes graves está prevista solo cuando difundirlas responde a los «mejores intereses» de la agencia. Los expertos citados por AP señalaron que ese lenguaje permitiría publicar de forma selectiva las grabaciones favorables al organismo y retener las que podrían generar críticas. El sociólogo Christopher Schneider, de la Universidad de Brandon (Canadá), observó que las publicaciones selectivas son habituales entre cuerpos policiales, pero rara vez quedan escritas de manera tan explícita en un documento: en sus palabras, ICE «dice en voz alta lo que suele callarse».
Venturella calificó el reportaje de AP como una tergiversación: según él, la agencia de noticias mezcló dos cuestiones distintas — la publicación acelerada de grabaciones tras lesiones graves o muertes bajo custodia y la facultad general de ICE para difundir grabaciones de cámaras corporales. No es apropiado publicar grabaciones, dijo, cuando hacerlo puede comprometer investigaciones o la privacidad.
La política de febrero de 2025: cuándo se publican las grabaciones
La política vigente de ICE sobre cámaras corporales fue adoptada en febrero de 2025. Sobre la publicación, establece lo siguiente. Tras una lesión grave o una muerte bajo custodia, la política prevé la publicación acelerada de la grabación — «idealmente dentro de las 72 horas» —, pero solo si se determina que difundirla responde a los mejores intereses de la agencia. Además, el director de ICE puede aplazar la publicación de la grabación de un incidente, incluso de manera indefinida, cuando existan «circunstancias específicas y de peso» que no puedan resolverse mediante la edición del material u otros medios.
En otras palabras, la presencia de cámaras aumenta la probabilidad de que un incidente quede registrado, pero no garantiza el acceso a la grabación: el acceso público dependerá en cada caso de una decisión de la dirección de ICE. Quedan los mecanismos externos — las solicitudes bajo FOIA y los litigios —, aunque la propia FOIA contiene excepciones, entre ellas para expedientes vinculados a investigaciones en curso.
El contexto: tiroteos sin cámaras y el contrato con Axon
La aceleración del despliegue siguió a una serie de tiroteos mortales con participación de oficiales de ICE en el verano de 2026, entre ellos en Houston (Texas) y en Biddeford (Maine). Según los medios, ninguno de esos incidentes quedó registrado en cámaras corporales. Tras los incidentes en Maine y Texas, la prensa informó que ICE suspendió la mayoría de las detenciones de vehículos.
En julio de 2026, ICE compró equipos de cámaras corporales a la empresa Axon por 30,9 millones de dólares; como señaló AP citando los registros federales de gasto, las compras comenzaron un día después del tiroteo mortal en Maine.
Incidente | Cuándo | Registrado en cámara corporal | Grabación publicada |
|---|---|---|---|
Tiroteo en Houston, Texas (oficial de ICE) | Julio de 2026 | No | No existe grabación |
Tiroteo en Biddeford, Maine (oficial de ICE) | Julio de 2026 | No | No existe grabación |
Tiroteo contra Alex Pretti, Minneapolis (CBP) | Enero de 2026 | Sí (la grabación existe) | No publicada |
La experiencia de otra agencia policial del DHS ilustra la diferencia: la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) todavía no ha difundido la grabación del tiroteo de enero contra Alex Pretti en Minneapolis, pese a que el incidente quedó registrado en las cámaras de los agentes. El comisionado de CBP, Rodney Scott, dijo ante legisladores que el material forma parte de una investigación y se hará público «cuando sea apropiado».
Qué cambian las cámaras y qué no
Equipar con cámaras a todo el personal de campo ampliará sustancialmente el registro visual de las operaciones federales de control migratorio. Cuando las grabaciones se realizan, se convierten en evidencia — para investigaciones internas, litigios y supervisión del Congreso —, se publiquen o no. Los abogados señalan que la sola existencia de una grabación cambia el panorama probatorio de los arrestos y del uso de la fuerza.
La transparencia pública es una cuestión aparte. La versión vigente de la política deja la decisión de publicar en manos de la dirección de ICE, y la controversia sobre la fórmula de los «mejores intereses» trata precisamente de eso: las cámaras hacen mucho más probable que los hechos queden registrados, no que el público llegue a ver lo registrado.
Este material es informativo y no constituye asesoría legal. Información vigente al 11 de agosto de 2026.