Estado al 7 de octubre de 2026. El 5 de octubre, la Corte Suprema concedió la petición del gobierno en Mullin v. National TPS Alliance, anuló el fallo del Ninth Circuit y devolvió el caso para una nueva consideración a la luz de Mullin v. Doe. La orden no estableció por sí misma una nueva fecha de vencimiento de TPS para Venezuela o Haití.
La orden breve es procesalmente importante, pero más limitada que una nueva decisión de fondo sobre las designaciones de Temporary Protected Status para esos países. Elimina el fallo anterior del Ninth Circuit y obliga al tribunal de apelaciones a reconsiderar el litigio bajo la decisión de la Corte Suprema sobre TPS emitida en junio de 2026.
Qué hizo la Corte Suprema
El caso es Mullin v. National TPS Alliance, No. 26-48. La Corte Suprema dio tres pasos procesales: concedió certiorari, vacated el judgment del Ninth Circuit y remanded el caso.
Este tipo de orden suele denominarse GVR: grant, vacate and remand. No sustituye por sí sola el fallo inferior con una nueva opinión detallada de la Corte Suprema sobre el fondo.
Por qué importa Mullin v. Doe
La Corte Suprema ordenó al Ninth Circuit reconsiderar la controversia a la luz de Mullin v. Doe, 609 U.S. 324 (2026).
En esa decisión de junio, la Corte interpretó ampliamente la restricción legal de judicial review aplicable a ciertas reclamaciones no constitucionales relacionadas con la designación, terminación o extensión del TPS de un país. Esa decisión cambia el marco jurídico que el Ninth Circuit debe aplicar en remand.
Qué no hace la orden del 5 de octubre
La orden no decide por sí sola si Venezuela o Haití reúne o no las condiciones para TPS. Tampoco anuncia un nuevo período de registro, una extensión de autorización de empleo ni una fecha de vencimiento específica para un país.
Esas cuestiones prácticas siguen dependiendo de los avisos vigentes de DHS y USCIS para la designación correspondiente y de futuras órdenes judiciales en el litigio.
Qué ocurre ahora
El caso regresa al U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit. Ese tribunal debe determinar qué reclamaciones de los demandantes permanecen después de aplicar Mullin v. Doe.
Como el fallo anterior del Ninth Circuit fue anulado, ya no puede tratarse como la disposición appellate vigente del caso.
Factum Immigration sigue las reglas por país y los litigios relacionados en la guía sobre Temporary Protected Status.
Preguntas frecuentes
¿La Corte Suprema terminó el TPS de Venezuela o Haití el 5 de octubre?
No. La orden del 5 de octubre anuló un fallo del Ninth Circuit y devolvió el caso para reconsideración; no estableció por sí misma una nueva fecha de terminación de TPS.
¿Qué significa que el fallo fue vacated and remanded?
Significa que la decisión anterior del tribunal de apelaciones deja de estar vigente y que el Ninth Circuit debe reconsiderar el caso utilizando el marco jurídico señalado por la Corte Suprema.
¿Qué caso debe considerar el Ninth Circuit al volver a estudiar el asunto?
La Corte Suprema ordenó al Ninth Circuit reconsiderar el caso a la luz de Mullin v. Doe, 609 U.S. 324 (2026).
Fuentes oficiales
Aviso: Factum Immigration ofrece información general, no asesoría legal. Para orientación sobre un caso individual, consulte a un abogado de inmigración con licencia.