Un tribunal federal de distrito en Washington, D.C., declaró en una nueva revisión que el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos carece de la autoridad legal y la capacitación necesaria para detener o arrestar a acusados penales en la Corte Superior del Distrito de Columbia por presuntas violaciones migratorias civiles. El fallo, emitido en el caso N.S. v. Hughes, concede en parte y deniega en parte la moción de los demandantes por remedios alternativos y rechaza la moción del gobierno para desestimar el caso.
El caso comenzó en enero de 2020, cuando un hombre identificado en los documentos judiciales como N.S. fue arrestado por cargos de robo y destrucción de propiedad. Después de que un juez magistrado ordenara su liberación bajo palabra, los alguaciles lo detuvieron dentro del tribunal basándose en una orden de retención migratoria del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) hasta que agentes de ICE lo tomaron bajo custodia. El hombre presentó una demanda colectiva impugnando la práctica, argumentando que los alguaciles carecían tanto de autoridad legal como de la capacitación requerida para realizar arrestos migratorios civiles.
En octubre de 2021, el tribunal de distrito emitió una orden judicial permanente que prohibía a los alguaciles detener a acusados penales por presuntas violaciones migratorias civiles. La Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. confirmó la decisión en junio de 2025, sosteniendo que los alguaciles carecían de la capacitación necesaria, pero anuló la orden judicial a la luz de la decisión intermedia de la Corte Suprema en Garland v. Aleman Gonzalez. El circuito devolvió el caso para reconsiderar el remedio apropiado.
En la revisión, el gobierno argumentó que el caso era en gran medida discutible porque los alguaciles habían recibido desde entonces capacitación para realizar arrestos migratorios. El tribunal no estuvo de acuerdo, concluyendo que la capacitación era insuficiente según las regulaciones federales y que una delegación de autoridad de enero de 2025 del secretario interino de Seguridad Nacional a los alguaciles era inválida porque se emitió sin un proceso de notificación y comentarios.
El tribunal señaló que para ejecutar una orden de arresto migratorio, un oficial debe haber completado con éxito la capacitación básica en la aplicación de la ley migratoria, según lo especificado en 8 C.F.R. § 287.5(e)(3). El tribunal sostuvo que la capacitación que recibieron los alguaciles no cumplía con ese estándar.
El tribunal declaró que el Servicio de Alguaciles de EE. UU. carece de autoridad legal y capacitación necesaria para detener o arrestar a acusados penales en la Corte Superior de D.C. por presuntas violaciones migratorias civiles. La posición del gobierno sobre la discutibilidad del caso no fue proporcionada en el relato de la fuente.