La administración Trump pidió el martes a la Corte Suprema intervenir en una disputa legal sobre una base de datos federal de ciudadanía, al argumentar que los fallos judiciales que bloquean el sistema podrían socavar la integridad electoral. El procurador general D. John Sauer presentó la solicitud de emergencia para levantar la orden de un juez que suspendió la versión actual del programa SAVE del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), utilizado por algunos estados para depurar listas de votantes antes de las elecciones de mitad de mandato.

El caso se origina en una decisión de junio de la jueza federal de distrito Sparkle Sooknanan, quien concluyó que la administración violó la ley al reunir un archivo centralizado de datos personales de estadounidenses. Sooknanan escribió que los funcionarios federales habían "pisoteado a sabiendas los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto", y determinó que el programa contravenía los estatutos federales de privacidad, la Ley del Seguro Social y las normas de procedimiento administrativo. También señaló que los estados habían usado la base de datos para eliminar de las listas electorales a ciudadanos estadounidenses con base en datos defectuosos.

SAVE surgió de un esfuerzo gubernamental para detectar el voto de no ciudadanos, un fenómeno que las investigaciones indican es sumamente poco común. La base de datos fue reformulada después de que el presidente Donald Trump firmara en marzo una orden ejecutiva que instruía al DHS y a la Administración del Seguro Social a crear herramientas que las autoridades estatales y locales pudieran usar para confirmar la ciudadanía y el estatus migratorio de los votantes. El sistema rediseñado ahora contiene registros de estadounidenses nacidos en el país, permite el acceso a números de Seguro Social y admite consultas por lotes.

La Liga de Mujeres Votantes y el Centro de Información de Privacidad Electrónica demandaron los cambios ante un tribunal federal en Washington. Tras el fallo de Sooknanan, la administración pidió a la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. suspenderlo, pero un panel dividido se negó y aceleró el proceso del caso.

En la nueva presentación, Sauer calificó la decisión de Sooknanan como "indefendible" y advirtió que "amenaza la integridad de las próximas elecciones". Acusó a la jueza de exceder su autoridad y dijo que los demandantes no habían demostrado haber sufrido un daño legal. Sauer sostuvo que SAVE "no descalifica a ningún votante; en cambio, solo notifica a los estados si el gobierno federal puede confirmar la ciudadanía", y añadió que cualquier perjuicio a los votantes provendría de acciones estatales, no federales.

Sauer argumentó además que el enfoque de la administración se ajusta a la ley federal, que según dijo obliga al DHS a ofrecer verificación de ciudadanía y permite a la agencia consultar registros del Seguro Social. Afirmó que los estatutos impiden que los tribunales invoquen la Ley de Privacidad o la Ley del Seguro Social para bloquear dicha verificación. También advirtió que mantener la medida cautelar causaría un daño irreparable al gobierno, obligándolo a volver a una versión anterior y más engorrosa de SAVE, y que una reversión posterior llegaría demasiado tarde para afectar las elecciones de mitad de mandato de 2026.

Esta es la segunda apelación de emergencia relacionada con elecciones que la administración presenta en tres días. El domingo pidió a los jueces revocar un fallo de una jueza federal en Boston que bloqueó partes de una norma del Servicio Postal de EE. UU. que regula los votos por correo.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien atiende las solicitudes de emergencia provenientes de Washington, ordenó a los demandantes presentar su respuesta antes de las 4 p. m., hora del Este, del martes. No se ha informado de acciones judiciales adicionales, y el relato original no incluyó la réplica de los demandantes.