Situación al 7 de septiembre de 2026. El 4 de septiembre de 2026, NPR informó que casos de los tribunales de inmigración de Hyattsville y Baltimore, en Maryland, y de Sterling, en Virginia, estaban siendo reprogramados a dos edificios que EOIR no tenía listados públicamente como sedes habituales de audiencias presenciales: uno en Falls Church, Virginia, y otro en Federal Center Plaza, 400 C St SW, en Washington, D.C. Cinco abogados de inmigración describieron avisos que llegaban pocos días antes de la nueva fecha y, en al menos dos casos, ningún aviso por correo. El 5 de septiembre, The Washington Post informó, citando a cinco funcionarios de la agencia y un correo interno, que un centro de conferencias en la sede de FEMA en Washington se está preparando para audiencias de inmigración, con uso por parte del DHS junto con el Departamento de Justicia. EOIR ha señalado que seguirá ajustando la programación y abriendo sedes de audiencia según sea necesario; no ha explicado las reasignaciones concretas.
Un cambio de hora o de lugar en una audiencia de expulsión es, por lo común, trámite rutinario. Deja de serlo cuando el aviso llega con días de anticipación, o no llega, porque la incomparecencia en una audiencia de expulsión puede derivar en una orden de expulsión dictada en ausencia de la persona. Esa consecuencia es lo que convierte la cuestión del aviso en jurídica y no administrativa. A continuación: qué exigen realmente las normas cuando se traslada una audiencia, qué cubre y qué no la citada regla de diez días, qué es una orden in absentia y qué prevé la ley cuando el aviso nunca se recibió.
En resumen
Las normas federales exigen aviso escrito cuando cambia la hora o el lugar de una audiencia de expulsión; no existe una regla general que fije un mínimo de días para una audiencia reprogramada.
La regla de diez días que circula en la cobertura proviene de otra disposición: rige el intervalo entre la notificación del Aviso de Comparecencia y la audiencia inicial, y puede renunciarse.
Cuando el aviso no se recibió, la moción para reabrir una orden in absentia puede presentarse en cualquier momento conforme a la ley.
Qué describe la información periodística
El relato de NPR se apoya en cinco abogados de inmigración que revisaron avisos u observaron audiencias. Según esa información, personas citadas en Hyattsville, Baltimore y Sterling fueron reasignadas a Falls Church y a la dirección de Washington, D.C.; algunas se enteraron del cambio pocos días antes y, en al menos dos casos identificados, no recibieron aviso por correo. Un abogado describió una audiencia adelantada más de un mes con ocho días de aviso.
Los abogados entrevistados señalaron que los cambios parecían afectar de forma desproporcionada a quienes no tenían representación legal cuando se movieron sus audiencias. Se trata de una observación sobre un número reducido de casos, no de una política acreditada de la agencia, y EOIR no se ha pronunciado al respecto.
En una audiencia observada el 2 de septiembre en el edificio de Falls Church, la persona compareció presencialmente mientras el juez de inmigración y el abogado del gobierno participaban de forma remota. La participación por video de los jueces es práctica establecida desde hace tiempo en los tribunales de inmigración y no es en sí irregular; la inquietud planteada por los abogados es más acotada: que se exija a una persona trasladarse a una sede desconocida con poco aviso mientras los demás participan por pantalla, lo que atañe al aviso, al acceso y a la equidad procesal, no a la imparcialidad judicial.
Qué exigen las normas cuando se traslada una audiencia
La regla aplicable es el aviso escrito. Conforme al 8 CFR 1003.18(b), cuando cambia la hora o el lugar del procedimiento, el tribunal de inmigración da aviso escrito de la nueva hora y del nuevo lugar a la persona y al gobierno. Su equivalente legal, la INA 239(a)(2), también exige aviso de cualquier cambio de hora o lugar del procedimiento.
Lo que ninguna de las dos disposiciones contiene es un intervalo mínimo universal para una audiencia reprogramada. No hay una exigencia general de que una audiencia trasladada se fije con al menos diez días de antelación, y la cobertura que describe una está describiendo otra regla.
La regla de diez días y qué cubre en realidad
La cifra de diez días proviene de la INA 239(b)(1). Establece que, por regla general, la audiencia de expulsión no se programa antes de que transcurran diez días desde la notificación del Aviso de Comparecencia, para que la persona tenga oportunidad de conseguir abogado. Ese plazo puede renunciarse por escrito solicitando una audiencia anterior.
La disposición está ligada al inicio del caso: al intervalo entre la notificación del documento de cargos y la primera audiencia del calendario general. No fija un piso para cada reprogramación posterior. Tratarla como tal exagera la protección existente y, en consecuencia, subestima cuánto peso recae por sí sola sobre la exigencia de aviso escrito.
Órdenes de expulsión in absentia
Conforme a la INA 240(b)(5)(A), cuando una persona no comparece a la audiencia de expulsión habiéndosele dado aviso escrito, el juez de inmigración puede ordenar la expulsión en su ausencia, siempre que el gobierno acredite mediante prueba clara, inequívoca y convincente que el aviso se dio y que la persona es expulsable.
Una orden in absentia tiene consecuencias directas: sirve de base para la detención y la expulsión y activa además prohibiciones legales para acceder a determinadas formas de alivio durante varios años. Por eso la suficiencia del aviso no es una formalidad: es el hecho del que depende la orden.
En la audiencia del 2 de septiembre descrita en la información periodística, el juez de inmigración dictó órdenes de expulsión contra varias personas que no comparecieron.
Qué prevé la ley cuando el aviso no se recibió
La ley distingue dos vías para reabrir una orden in absentia, y la diferencia entre ellas es el plazo.
Fundamento | Plazo |
|---|---|
Circunstancias excepcionales — INA 240(b)(5)(C)(i) | 180 días desde la fecha de la orden |
No se recibió el aviso conforme a la INA 239(a) — INA 240(b)(5)(C)(ii) | Puede presentarse en cualquier momento |
La segunda vía es la que ponen en juego las situaciones reportadas. Cuando la persona no recibió el aviso del cambio de hora o de lugar en la forma que exige la ley, la moción para reabrir no está sujeta al límite de 180 días. Su presentación además suspende la expulsión mientras esté pendiente.
La dificultad práctica es probatoria más que jurídica: acreditar la no recepción de un aviso enviado por correo es más difícil que acreditar el incumplimiento de un plazo, y el registro de qué se envió y adónde está en poder del tribunal.
Las dos sedes
Falls Church es el edificio sede de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración y de la Junta de Apelaciones de Inmigración. Cuenta con una sala usada para los infrecuentes alegatos orales de la Junta y ha funcionado como centro de adjudicación para audiencias remotas; no figuraba públicamente como sede habitual de audiencias presenciales de tribunal de inmigración.
La dirección de Washington, D.C., Federal Center Plaza en 400 C St SW, tampoco figuraba como instalación de EOIR cuando salieron los primeros avisos, y NPR informó que el edificio está ocupado por FEMA. The Washington Post informó después que un centro de conferencias en la sede de FEMA se está acondicionando para audiencias de inmigración, con uso del espacio por el DHS junto al Departamento de Justicia, y que se comunicó al personal por correo interno que no accediera a esa zona. Esa información resuelve parte de lo que inicialmente quedó sin explicación: la sede existe y se está preparando, aunque EOIR no la haya descrito como un nuevo tribunal de inmigración.
Por qué se buscan más espacios
El rezago de los tribunales de inmigración ronda los 3,5 millones de casos pendientes, frente a unos 4 millones anteriores, y la administración ha fijado su reducción como objetivo explícito. EOIR ha señalado que, a medida que suma jueces de inmigración, seguirá ajustando la programación y abriendo sedes de audiencia según sea necesario.
NPR informó de una búsqueda acelerada por parte de la Administración de Servicios Generales para conseguir espacio adicional para EOIR antes de diciembre, y de que una solicitud pública de propuestas de arrendamiento identificó 18 ubicaciones potenciales y requería espacio con capacidad para al menos diez salas de audiencia. No se ha anunciado públicamente ningún edificio nuevo ni la conversión de un arrendamiento existente.
Cómo se verifica la fecha y la sede de una audiencia
El sistema automatizado de información de casos de EOIR informa la fecha, la hora y el lugar de la próxima audiencia a partir del número A, en línea y por teléfono. Según las propias reglas de EOIR, los datos automatizados tienen carácter informativo y el aviso escrito enviado por el tribunal sigue siendo el documento determinante, que es precisamente la tensión de los casos reportados: el aviso por correo es lo que se dice faltar o llegar tarde. Cuando el registro automatizado y el aviso en papel no coinciden, la cuestión se resuelve ante el tribunal que lleva el caso. La mecánica de ambos canales está descrita en la guía sobre cómo consultar la fecha de la audiencia.
Preguntas frecuentes
¿Existe un plazo mínimo de aviso antes de una audiencia reprogramada?
Las normas federales exigen aviso escrito de la nueva hora o del nuevo lugar conforme al 8 CFR 1003.18(b), pero no fijan un mínimo general de días para una audiencia reprogramada. El plazo de diez días que aparece en la cobertura proviene de la INA 239(b)(1) y rige el intervalo entre la notificación del Aviso de Comparecencia y la audiencia inicial; puede renunciarse por escrito.
¿Qué es una orden de expulsión in absentia?
Conforme a la INA 240(b)(5)(A), cuando una persona no comparece habiéndosele dado aviso escrito, el juez de inmigración puede ordenar la expulsión en su ausencia, siempre que el gobierno acredite el aviso y la expulsabilidad mediante prueba clara, inequívoca y convincente. La orden sirve de base para la detención y la expulsión y activa prohibiciones legales para acceder a determinadas formas de alivio.
¿Qué ocurre si el aviso del cambio de sede nunca llegó?
La ley prevé una vía distinta para reabrir. Conforme a la INA 240(b)(5)(C)(ii), la moción para reabrir una orden in absentia por no haberse recibido el aviso en la forma prevista en la INA 239(a) puede presentarse en cualquier momento, sin el límite de 180 días aplicable a las mociones por circunstancias excepcionales. Su presentación suspende la expulsión mientras esté pendiente.
¿Son tribunales de inmigración las sedes de Falls Church y Washington?
Ninguna figuraba públicamente en EOIR como sede habitual de audiencias presenciales de tribunal de inmigración cuando se enviaron los primeros avisos. Falls Church es la sede de EOIR y de la Junta de Apelaciones de Inmigración y se ha usado para audiencias remotas y para infrecuentes alegatos orales de la Junta. La sede de Washington está en un edificio ocupado por FEMA; The Washington Post informó que allí se prepara un centro de conferencias para audiencias.
¿Hace impropia la audiencia que el juez participe por video?
La participación por video de los jueces de inmigración es práctica establecida y no es en sí irregular. La inquietud planteada por los abogados entrevistados es más acotada y se refiere al aviso y al acceso: que se exija comparecer presencialmente en una sede desconocida con poco aviso mientras el juez y el abogado del gobierno participan de forma remota.
¿Cuántos casos están pendientes en los tribunales de inmigración?
El volumen pendiente ronda los 3,5 millones, frente a unos 4 millones anteriores. Reducir el rezago es un objetivo explícito de la administración, y EOIR ha señalado que seguirá sumando jueces y abriendo sedes de audiencia según sea necesario.
Fuentes oficiales
Recurso | Para qué sirve |
|---|---|
Fecha, hora y lugar de la próxima audiencia a partir del número A | |
Anuncios oficiales de apertura, traslado y cierre de tribunales de inmigración |
La información periodística descrita fue publicada por NPR el 4 de septiembre de 2026 y por The Washington Post el 5 de septiembre de 2026.
Este material es informativo, está actualizado al 7 de septiembre de 2026 y no constituye asesoría legal. Las consecuencias de faltar a una audiencia de expulsión son graves y los plazos para impugnar una orden in absentia dependen del fundamento invocado; cada caso concreto se evalúa con un abogado de inmigración autorizado.