La fianza de inmigración (immigration bond) es una garantía en dinero con la que una persona sale de la custodia de ICE mientras dura el proceso de expulsión. La fianza no decide el resultado del caso: sirve como garantía del cumplimiento de las condiciones de la liberación — ante todo, la obligación de presentarse cuando las autoridades migratorias lo requieran — y el dinero se devuelve una vez terminada la obligación y cumplido el procedimiento de devolución ante ICE. La fianza puede fijarla el propio ICE en la determinación inicial de custodia o un juez de inmigración conforme a INA § 236(a) — si el juez tiene facultad para ello.
Estado al 22 de julio de 2026. Justamente en torno a la facultad del juez se libra la disputa principal. Desde julio de 2025, DHS sostiene que quien entró sin inspección (EWI) cuenta como «solicitante de admisión» sin importar hace cuántos años cruzó la frontera y, por tanto, queda sujeto a la detención obligatoria del § 235(b)(2)(A) y no a la norma de fianza del § 236. El precedente clave de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) es Matter of Yajure Hurtado, 29 I&N Dec. 216 (BIA, 5 de septiembre de 2025): los jueces no pueden considerar fianza para quienes están en el país sin admisión. Las cortes federales de apelaciones se dividieron. Contra la interpretación de la administración: el Segundo Circuito — Barbosa da Cunha v. Freden (28 de abril de 2026), el Undécimo — Hernandez Alvarez v. Warden (6 de mayo de 2026), el Sexto — Lopez-Campos v. Raycraft (11 de mayo de 2026) y el Décimo — Quiroz v. Mullin (30 de junio de 2026). El Séptimo Circuito no resolvió la cuestión en su decisión de fondo del 5 de mayo de 2026, aunque en la etapa preliminar consideró probable que la lectura del gobierno no prosperara. A favor de la administración: el Quinto — Buenrostro-Mendez v. Bondi (febrero de 2026) y el Octavo — Avila v. Bondi (marzo de 2026). El Primero y el Tercero escucharon alegatos en mayo; no hay decisiones. Una línea aparte, constitucional: el 2 de julio de 2026 un panel del Quinto Circuito en Sosnava-Rodriguez v. Ortega concluyó que la detención de más de 90 días sin audiencia individualizada viola el debido proceso — pero el 10 de julio la corte tomó el caso en pleno y anuló la decisión del panel; los escritos corren hasta septiembre de 2026. La acción colectiva Maldonado Bautista v. Santacruz otorgó a la clase el derecho a audiencias y el 18 de febrero de 2026 dejó sin efecto Yajure Hurtado, pero el 31 de marzo de 2026 el Noveno Circuito suspendió la certificación de la clase y la sentencia en su totalidad — incluida la anulación de Yajure Hurtado — mientras dura la apelación, al considerar probable que tales reclamos deban plantearse por vía de habeas en el distrito de detención y no como clase nacional. Resultado práctico: que haya fianza para quien entró sin inspección depende hoy del circuito donde esté detenido.
Para quiénes no hay fianza
Varias categorías quedan excluidas de la fianza al margen de la disputa actual. La primera — las personas en expulsión acelerada: bajo el marco vigente el juez no considera su fianza; queda la solicitud de liberación bajo parole directamente ante ICE. La segunda — la detención obligatoria del INA § 236(c) por determinados antecedentes penales; la Laken Riley Act (enero de 2025) agregó el inciso § 236(c)(1)(E), extendiendo la norma a personas presentes sin admisión que han sido arrestadas, acusadas o condenadas por los delitos enumerados — el fundamento es ya el arresto o la acusación, no solo la condena. La tercera — la reinstalación de una orden de expulsión anterior: no hay caso nuevo, por lo que tampoco hay fianza. Aparte quedan los «extranjeros que llegan» (arriving aliens): quienes se presentan en un puerto de entrada y solicitan admisión no tienen derecho a fianza ante un juez, conforme a una norma de larga data.
Cómo transcurre la audiencia de fianza
La audiencia es separada del caso de expulsión; puede realizarse por videoconferencia desde el centro de detención. El juez resuelve primero la cuestión de su facultad y después dos preguntas de fondo: si la persona representa un peligro para la comunidad y si existe riesgo de que no comparezca. La carga recae en la persona detenida; se consideran los vínculos con la comunidad, la familia, el tiempo de residencia, el historial laboral, los antecedentes penales y las perspectivas del caso. El monto mínimo de la fianza conforme al § 236(a) lo fija la ley — 1500 dólares; los montos reales suelen ser bastante más altos. Cómo funciona el proceso de expulsión en sí se explica en el pilar sobre la corte de inmigración; la mecánica de las detenciones y la búsqueda de detenidos, en el pilar sobre las detenciones de ICE; sobre la protección por asilo, en el pilar sobre el asilo.
Quién paga la fianza y qué pasa con el dinero
La fianza la paga un obligado (obligor) — a través de ICE, no del tribunal; según las reglas de la agencia pueden serlo ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes, firmas de abogados y organizaciones sin fines de lucro. Se paga el monto completo, no un porcentaje. Una vez terminada la obligación de la fianza y cumplido el procedimiento de devolución, la suma se devuelve al obligado; si se incumplen las condiciones, incluida la falta de comparecencia, la fianza se declara perdida. También existen fiadores comerciales que cobran una comisión no reembolsable — un mercado aparte con sus propios riesgos; los esquemas típicos de engaño se analizan en el pilar sobre estafas migratorias.
¿Quién tiene derecho a pedir fianza ahora?
La respuesta depende de dónde esté detenida la persona. Quienes fueron admitidos al país y no están cubiertos por el § 236(c) conservan el derecho a una audiencia. Para quienes entraron sin inspección, la posición de DHS y el precedente del BIA excluyen la fianza, pero donde la corte de apelaciones del circuito resolvió lo contrario (Segundo, Sexto, Décimo, Undécimo), su decisión tiene prioridad sobre el BIA. Donde no hay una decisión vinculante contraria a la posición del BIA, los jueces por lo general siguen el precedente; la posibilidad de una petición de habeas ante un tribunal federal depende de la jurisdicción y de las circunstancias. La cuestión avanza activamente por los tribunales.
¿Cuánto cuesta una fianza de inmigración?
La ley fija un mínimo de 1500 dólares conforme al § 236(a); no hay límite superior y el juez determina el monto según las circunstancias del caso. Se paga la suma completa — la ley no prevé pagos en cuotas ni porcentajes.
¿Devuelven el dinero?
Sí, si se cumplen las condiciones: terminada la obligación de la fianza, ICE inicia el procedimiento de devolución y la suma se devuelve a quien la pagó. La devolución no depende del resultado del caso, sino del cumplimiento de las condiciones — ante todo la comparecencia — y no ocurre el día en que termina el caso, sino al concluir el procedimiento. Si se incumplen las condiciones, la fianza se declara perdida.
¿Qué se puede hacer si el juez dice que no tiene facultad?
Esa es precisamente la situación en disputa del momento actual. Los abogados describen varias vías: la apelación ante el BIA, una petición de habeas corpus ante un tribunal federal, invocar la decisión de la corte de apelaciones del propio circuito donde exista, y una solicitud de liberación bajo parole humanitario ante ICE. Una línea aparte es la constitucional: la privación prolongada de libertad sin evaluación individualizada se impugna por debido proceso; en el Quinto Circuito ese argumento dio resultado a nivel de panel en julio de 2026, pero la decisión fue anulada a la espera de la revisión en pleno. La aplicabilidad depende del circuito y de las circunstancias; la evaluación la hace un abogado con licencia.