Estado al 7 de octubre de 2026. Un tribunal federal de Massachusetts suspendió las reglas de 2025 de la administración Trump sobre multas civiles migratorias y las multas emitidas bajo el sistema cuestionado después del 27 de junio de 2025 mientras continúa Maria L. v. Mullin. La decisión es una medida provisional, no una sentencia final sobre el fondo.
El juez federal George A. O'Toole Jr. concedió el 30 de septiembre una suspensión bajo la Section 705 de la Administrative Procedure Act. La decisión afecta un sistema federal simplificado para imponer sanciones civiles a determinados noncitizens por supuestamente no salir de Estados Unidos o no cumplir con ciertos requisitos migratorios.
Qué cambió la regla de 2025
DHS y DOJ emitieron el 27 de junio de 2025 una interim final rule que modificó los procedimientos para imponer sanciones civiles relacionadas con inmigración. La regla entró en vigor de inmediato.
Entre otros cambios, el gobierno redujo el plazo de respuesta, modificó los procedimientos de notificación y eliminó algunos mecanismos de revisión que existían bajo el proceso anterior.
Las leyes migratorias subyacentes autorizan sanciones civiles en determinadas circunstancias. La demanda cuestiona la forma en que el gobierno implementó y aplicó el nuevo sistema, incluyendo si realmente realizó las determinaciones individualizadas exigidas por la ley.
Por qué el juez concedió la suspensión
El tribunal concluyó que los demandantes habían mostrado probabilidad de éxito en varias reclamaciones bajo la Administrative Procedure Act y riesgo de irreparable harm por la ejecución de las multas.
La opinión cuestiona si el gobierno realizó adecuadamente las determinaciones individualizadas requeridas por las leyes, incluyendo si la falta de salida fue willful o voluntary cuando esos elementos son legalmente relevantes.
El juez también concluyó que los demandantes probablemente tendrían éxito en su argumento de que la regla de 2025 debió pasar por el proceso ordinario de notice-and-comment rulemaking en lugar de entrar en vigor inmediatamente como interim final rule.
Qué tan altas eran las multas
El litigio describe sanciones de cientos de miles de dólares. Una de las demandantes identificadas recibió una multa de aproximadamente $1.8 millones.
El expediente también analiza el uso más amplio del programa de sanciones civiles por parte del gobierno. La magnitud de las multas formó parte del análisis del tribunal sobre irreparable harm.
Qué significa la suspensión
Las reglas cuestionadas y las multas cubiertas por la orden no pueden hacerse cumplir mientras la suspensión siga vigente.
La decisión no sostiene que el gobierno federal nunca pueda imponer una sanción civil relacionada con inmigración. Es una decisión provisional sobre procedimiento y derecho administrativo dentro de un caso en curso, y actuaciones posteriores pueden cambiar la situación jurídica.
La guía de Factum Immigration sobre detención y deportación por ICE explica el marco más amplio de enforcement y removal.
Preguntas frecuentes
¿Puede DHS cobrar las multas posteriores al 27 de junio de 2025 cubiertas por la suspensión?
No. La orden del 30 de septiembre suspende las reglas cuestionadas y las multas cubiertas mientras continúa el caso.
¿El tribunal eliminó de forma permanente las multas migratorias por no salir del país?
No. La orden es una medida provisional en un litigio en curso y no elimina las disposiciones legales que autorizan multas civiles en determinadas circunstancias.
¿Qué tan altas eran algunas de las multas impugnadas?
El expediente incluye multas de cientos de miles de dólares y, para una de las demandantes identificadas, una multa de aproximadamente $1.8 millones.
Fuentes oficiales
Aviso: Factum Immigration ofrece información general, no asesoría legal. Para orientación sobre un caso individual, consulte a un abogado de inmigración con licencia.